Judecătoria București urmează să decidă vineri, 6 februarie, dacă judecătorul Constantin-Claudiu Ulariu va fi înlocuit din dosarul în care Grupul Civic IOR-Titan contestă legalitatea retrocedării unei suprafețe de 12 hectare din Parcul IOR. Decizia de amânare a pronunțării a fost luată în cadrul ultimului termen, iar avocații lui Petre Băjenaru, moștenitorul Mariei Cocoru, solicită separarea magistratului considerat de apărare ca fiind părtinitor.
Cererea de recuzare, formulată de apărători, trebuie soluționată într-un alt complet de judecată, în cadrul Camerei de Consiliu, și poate presupune înlocuirea judecătorului dacă instanța va considera că există motive întemeiate pentru a-l schimba. În cazul în care va fi admisă, procesul va fi reluat cu un alt magistrat, aducând un element de incertitudine în cazul deja complex al retrocedărilor suspectate de nereguli și ilegalități.
Potrivit legislației, instanța are dreptul să asculte, dacă consideră necesar, atât judecătorul împotriva căruia se depune cererea, cât și părțile implicate. În această situație, judecătorul acuzat de lipsă de imparțialitate poate, chiar dacă nu este obligat, să își exprime punctul de vedere sau să ofere explicații. În cazul în care instanța va considera că cererea de recuzare are temei, atunci judecătorul va fi înlocuit, iar cazul va fi trimis către un alt complet de judecată pentru continuarea procesului de la zero sau de la un anumit punct de reluare.
Cazul are toate premisele unui proces învăluit în controverse și interes public, fiind un punct sensibil în peisajul urban și juridic al Bucureștiului. Dosarul vizează anularea deciziilor de retrocedare emise în 2005, în timpul mandatului fostului primar general Adriean Videanu, privind parcelele retrocedate ilegal în zona Parcului IOR. Dosarul s-a repus pe rol după ce Petre Băjenaru, implicat în afaceri imobiliare și identificat ulterior ca moștenitor al Mariei Cocoru, a fost introdus ca parte în proces, ceea ce a ridicat suspiciuni legate de posibilă influență în soluționarea cazului.
Implicarea lui Petre Băjenaru în proces nu este întâmplătoare. Nepotul Mariei Cocoru, cunoscut ca fiind un personaj implicat în mai multe afaceri imobiliare, are conexiuni politice și este acționar în mai multe firme, precum BASP Property SRL și BASP Ideal SRL, și asociat în diverse alte companii deținute de rudele sale. Aceste relații de afaceri și conexiunile familiale au alimentat speculațiile despre intenția de a influența deciziile instanței în cazul controversat al retrocedărilor din Parcul IOR.
Reuniunea procesului a fost marcată de tensiuni în sala de judecată, avocații reprezentând partea Mariei Cocoru contestând reluarea procedurii, invocând lipsa de respect a regulilor procesuale. În replică, apărarea lui Băjenaru a cerut înlocuirea judecătorului, argumentând că acesta s-ar putea demonstra părtinitor și ar fi antepronunțat verdictul, ceea ce ar putea afecta imparțialitatea deciziei.
Pe fond, cazul are la bază suspiciuni de ilegalități în retrocedarea terenurilor din Parcul IOR, o zonă cu o importanță majoră pentru București, atât din punct de vedere urbanistic, cât și ambiental. În condițiile în care dosarul se află în impas, iar aceste suspiciuni persistă, așteptările sunt ca următoarea decizie a instanței să clarifice dacă procedura a fost respectată sau dacă cineva va fi tras la răspundere pentru eventuale ilegalități.
Un element de complicare îl reprezintă existența unor influențe politice și de afaceri în spatele procesului, ceea ce amplifică presiunea publică pentru o soluție justă și transparentă. În continuare, anchetele și neclaritățile din dosar vor fi monitorizate cu atenție, având în vedere implicațiile majore pentru zonele patrulaterului urban și pentru integritatea processului judiciar în astfel de cazuri sensitive. Întrebarea rămâne dacă instanța va reuși să-și păstreze imparțialitatea în fața acestor presiuni și dacă deciziile sale vor reflecta adevărul și legalitatea situației terenurilor din Parcul IOR.
