Conform StartupCafe: Avocata Luisiana Dobrinescu avertizează antreprenorii din București: ANAF devine mai exigent datorită digitalizării, recalculează cifra de afaceri
Digitalizarea face ca inspectorii ANAF să fie mai riguroși în verificările fiscale, având capacitatea de a recalcula cifra de afaceri a firmelor vizate pe baza unei cantități mari de date, explică Luisiana Dobrinescu, avocat și managing partner la Dobrinescu Dobrev Haraga. Inspecțiile se desfășoară mai rapid, iar argumentația fiscului este, în prezent, mult mai greu de combătut.
Noul front al ANAF: Recalcularea cifrei de afaceri
nnAccesul facil la o multitudine de informații despre tranzacțiile contribuabililor, inclusiv cele internaționale, și utilizarea agenților de inteligență artificială (AI) pentru agregarea jurisprudenței contribuie la scurtarea perioadelor de control și la întărirea poziției ANAF. Avocata menționează că ANAF a intrat într-o nouă etapă a calificărilor fiscale, unde profiturile impozabile sunt ajustate prin majorare, pe motiv că au fost diminuate artificial de către contribuabil.
nnUn raport de inspecție fiscală din august 2026 a evidențiat două situații concrete. Într-un caz, ANAF a reproșat o scădere semnificativă a cifrei de afaceri, în condițiile menținerii constante a personalului și a cheltuielilor, suspectând nefiscalizarea unei părți din venituri. Într-un alt exemplu, inspectorii au remarcat încetarea bruscă a încasărilor la finalul anului fiscal, considerând că acest demers a fost artificial, având ca scop evitarea depășirii pragului pentru plata IMCA (impozitul minim pe cifra de afaceri).
Spirirtul legii, un nou instrument pentru ANAF
nnPrincipalul argument invocat de ANAF în aceste cazuri este compararea coeficienților de profitabilitate din anii precedenți și invocarea articolului 40^4 din Codul Fiscal, care vizează demersurile ne-oneste, fără substanță economică, menite să obțină un avantaj fiscal.
nnLuisiana Dobrinescu subliniază că ANAF depășește nivelul clasicului articol 11 din Codul Fiscal, bazându-se acum pe principii, pe spiritul legii și pe conduita subiectivă a contribuabilului. Argumentația fiscală devine astfel mult mai complexă și dificil de contracarat.
nnChiar dacă o decizie de business de a renunța la încasări pentru a evita depășirea unor plafoane (micro, TVA, IMCA) poate fi legitimă, aceasta devine suspectă în ochii ANAF, putând genera un control. Avocații consideră că simplul motiv de a nu încasa nu ar trebui să genereze obligații fiscale suplimentare, însă ANAF caută să identifice dacă situația nu ascunde nefiscalizarea unor venituri sau divizarea acestora între mai multe firme afiliate aceleiași persoane.
nnÎn aceste spețe, argumentația prezentată de contribuabili trebuie să se concentreze pe firescul operațiunilor economice derulate și pe obligația organului fiscal de a proba caracterul artificial al acțiunilor contestate.
Sursa: StartupCafe
