Avocata Silvia Uscov, membră AUR, a solicitat Curții de Apel București suspendarea numirilor lui Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș în funcția de judecători la Curtea Constituțională. Motivul invocat este neîndeplinirea condiției de vechime de 18 ani în domeniul juridic, stipulată de Constituție. Contestările au fost înregistrate pe 30 și 31 decembrie, iar dosarele au fost programate pentru termen scurt pe 5 ianuarie.
Controversa legată de aceste numiri vine într-un context delicat, în care Curtea Constituțională este așteptată să se pronunțe pe 16 ianuarie asupra unei decizii referitoare la pensiile magistraților. Ultimele ședințe ale Curții au fost boicotate de judecătorii numiți propusi de PSD, care au blocat inițiativa Guvernului Bolojan de a reduce pensiile magistraților.
Uscov consideră că vechimea este o garanție esențială a profesionalismului judecătorilor constituționali. „Curtea Constituțională trebuie să fie un etalon al rigorii juridice. Cum poate să cenzureze actele altora când propriii membri sunt numiți în încălcarea cerințelor constituționale?” a afirmat avocata. Ea adaugă că scandalul actual din jurul pensiilor magistraților face ca legitimitatea Curții să fie și mai contestată.
Reacții din partea judecătorilor contestați nu au întârziat să apară. Dacian Cosmin Dragoș, unul dintre cei vizați, a catalogat demersul ca fiind „vădit strategic” și a insistat că nu există îndoieli cu privire la îndeplinirea condițiilor legale. „Activitatea mea didactică și de cercetare a fost întotdeauna exclusiv în domeniul juridic”, a declarat Dragoș, adăugând că vechimea sa este conforme standardelor atunci când vine vorba de învățământul juridic superior.
Desigur, nu este prima dată când controversa privind numirile la CCR ia amploare. În trecut, alte numiri au stârnit, de asemenea, proteste și contestări, dar demersul lui Uscov pare să capteze o atenție suplimentară, având loc în tandem cu alte probleme juridice majore. Ea a dat în judecată și Guvernul României, solicitând suspendarea unei decizii a premierului Bolojan de constituire a unui comitet pentru revizuirea legislației din domeniul justiției, ceea ce conturează un tablou și mai complex al calculelor politice și juridice în acest moment.
Judecătorii contestați, Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, sunt amândoi personalități cunoscute în domeniul juridic, dar cu cariere marcate de controverse. Busuioc, fost președinte al Curții de Conturi, nu are o carieră formală extinsă în justiție, având aproximativ 9 ani de experiență efectivă în acest domeniu. De asemenea, Dragoș, deși are o carieră academică solidă, nu a predat decât o perioadă scurtă în cadrul unei facultăți de drept, ceea ce, conform avocatei Uscov, nu ar trebui să fie considerat suficient pentru a îndeplini criteriile de numire.
Aceste contestații nu sunt doar tehnice; ele reflectă o tensiune mai amplă în societatea românească, unde independența justiției este din ce în ce mai des pusă la îndoială. Pe de altă parte, unele voci din politică sugerează că aceste acțiuni fac parte dintr-un plan mai larg de a desprinde atenția publicului de la alte probleme presante cu care se confruntă țara.
Ceea ce rămâne de văzut este cum va reacționa instanța la aceste contestații și ce impact vor avea aceste decizii asupra stabilității Curții Constituționale și, în general, asupra sistemului juridic românesc.
