Conform G4Media: Procurorii Parchetului Județean Bihor au redeschis o anchetă de evaziune fiscală cu un prejudiciu estimat la 5 milioane de euro, conform unei decizii recente a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Decizia, cunoscută sub numele de „Lin 2”, obligă autoritățile judiciare române să reevalueze cazurile în care prescripția răspunderii penale ar fi intervenit conform interpretărilor anterioare ale instanțelor naționale.
Redeschiderea dosarului patronului Leonardo
Este vorba despre un dosar vechi, instrumentat inițial de DIICOT Bihor din anul 2015, care a ajuns la Parchetul Bihor în 2022 și a fost trimis în judecată abia în 2024. Principalul vizat este Florin Panea, patronul brandului de încălțăminte Leonardo. Cazul a fost afectat de modificările legislative referitoare la prescripție și de interpretările Curții Constituționale a României (CCR) și Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ). Ulterior trimiterii în judecată, instanța a dispus restituirea dosarului la parchet.
Impactul amendamentului Vicor și al deciziilor CCR-ÎCCJ
Restituirea a survenit în urma adoptării de către parlamentari a așa-numitului „amendament Vicor”, care stipulează că procurorii trebuie să dispună expertize financiar-contabile realizate de experți independenți în orice dosar de evaziune fiscală, spre deosebire de rapoartele de constatare tehnico-științifice realizate de specialiștii proprii ai parchetului. După reanalizarea situației, procurorii au considerat că faptele investigate s-au prescris, având în vedere deciziile CCR și ÎCCJ privind prescripția.
Decizia CJUE schimbă cursul investigației
Totuși, pe 16 iulie 2026, decizia „Lin 2” a CJUE a adus o nouă perspectivă. Aceasta stipulează că procurorii nu sunt obligați să aplice hotărârile ÎCCJ privind prescripția în cazurile de fraudă gravă, cu un prejudiciu ce depășește 50.000 de euro, mai ales când acestea afectează interesele financiare ale Uniunii Europene. Decizia ÎCCJ, pe care procurorii au considerat-o inițial aplicabilă, extindea perioada de prescripție mai rapid, bazându-se pe principiul legii penale mai favorabile, ceea ce ar fi dus la expirarea termenului de răspundere penală.
În lumina noii hotărâri europene, procurorii Parchetului Bihor au decis să ignore aplicarea deciziei ÎCCJ în acest caz specific. Concluzia a fost că faptele investigată nu s-au prescris. Potrivit calculului bazat pe întreruperea termenului de prescripție, care ar fi intervenit în 2018 conform noii interpretări, faptele din dosar ar deveni prescrise abia în 2028. Astfel, ancheta a fost reluată oficial împotriva lui Florin Panea.
Anchetatorii au dispus efectuarea unei expertize financiar-contabile suplimentare, un pas necesar pentru a clarifica acuzațiile de evaziune fiscală. Prejudiciul total estimat în acest dosar se ridică la 5 milioane de euro, sumă care a determinat o atenție sporită din partea autorităților europene și naționale.
Sursa: G4Media
