Tensiuni între Înalta Curte și Executiv pe tema pensiilor speciale
Șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a acuzat premierul Ilie Bolojan de presiuni asupra Curții Constituționale, după ce acesta a trimis o scrisoare prin care solicita clarificări referitoare la reforma pensiilor magistratilor. Bolojan, însă, susține că demersul său a avut rolul de a informa instanța despre impactul deciziilor ce urmează să fie luate, având în vedere sumele considerabile în joc din fondurile europene.
Scrisoarea, îndreptată către președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, subliniază că România riscă să piardă 231 de milioane de euro din cadrul Programului Național de Redresare și Reziliență (PNRR) dacă decizia privind pensiile speciale ale magistraților nu va fi pronunțată până la termenul limită stabilit pentru 11 februarie. „Mi s-a părut de bun simț ca instanța constituțională să aibă toate datele”, a afirmat premierul, insistând că nu a dorit să influențeze verdictul Curții.
Scrisoarea care a suscitat controverse
Scrisoarea premierului Bolojan a fost interpretată de Lia Savonea ca o intervenție inacceptabilă, care subminează separația puterilor în stat. „Avertizarea” privind pierderea fondurilor europene, susține șefa Înaltei Curți, reprezintă o ingerență care poate afecta independența justiției. Savonea a subliniat că legătura dintre neconstituționalitatea proiectului și pierderile financiare nu este susținută de legislația europeană actuală, stârnind astfel o amplă dezbatere în rândul opiniei publice și al specialiștilor în drept.
De asemenea, Savonea a reamintit că „condiționalitățile asumate de România în cadrul PNRR privind pensiile de serviciu au fost deja abordate prin legislația adoptată anterior”. Această declarație, însă, nu a făcut decât să amplifice controversa, lăsând să se înțeleagă că dependența de fondurile europene ar putea deveni un factor de presiune asupra deciziilor Curții.
Reacția Palatului Victoria și apărarea Executivului
Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a venit rapid cu o reacție, argumentând că premierul nu a cerut un verdict specific, ci a prezentat „o situație de fapt”. Dogioiu a insistat că demersul Premierului este similar cu acțiunile anterioare ale Liei Savonea, care a trimis Curții Constituționale o expertiză pe tema pensiilor magistratilor.
„Este ceea ce a considerat necesar și doamna Lia Savonea”, a afirmat Dogioiu, conturând astfel o imagine a reciprocații în relația dintre cele două autorități. Aceste dispute scot în evidență nu doar tensiunile personale, ci și un climat de neîncredere între instituțiile statului, ceea ce poate influnța percepția publicului asupra justiției și a guvernării.
Contextul în care aceste tensiuni se desfășoară este complex, având în vedere că reforma pensiilor magistraților a fost un subiect de intensă dezbatere în societatea românească. Mulți cetățeni percep actualul sistem ca fiind discriminatoriu și solicită urgentarea unei soluții care să reflecte nevoile și așteptările societății.
Pe măsură ce termenul limită se apropie, atenția publică se va concentra asupra reacției Curții Constituționale și a viitorului acestui controversat proiect legislativ. Se anunță o săptămână densă în declarații și strategii juridice, care vor decide nu doar soarta pensiilor magistratilor, ci și imaginea instituțiilor statului în ochii românilor.
