Judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) au decis, vineri dimineață, să amâne pentru a patra oară dezbaterea referitoare la constituționalitatea legii adoptate de Guvernul Bolojan cu privire la pensiile magistraților. Această decizie a fost luată în unanimitate, după doar 30 de minute de deliberări, și a fost motivată prin necesitatea de a analiza un raport recent trimis de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ).
Amânarea, așteptată de observatori, s-a produs după ce pe masa judecătorilor au fost depuse peste 200 de pagini de documente, inclusiv un raport de expertiză efectuat de un expert contabil. Potrivit autorităților, acest raport evidențiază faptul că „aplicarea noii legi conduce la anularea totală a pensiei de serviciu”, cu calcule care sugerează că pensia rezultată va fi mai mică decât cea bazată pe contribuții.
Amânare și implicații legale
Următoarea ședință a CCR a fost fixată pentru data de 11 februarie, ceea ce poate suscita îngrijorări din partea magistraților, având în vedere contextul legislativ complicat. Legea în discuție are deja un parcurs turbulent, întâmpinând numeroase obstacole de-a lungul dezbaterilor în Parlament, iar decizia actuală nu face decât să adâncească incertitudinile.
Criticile aduse de ICCJ se concentrează pe impactul economic pe care le-ar putea genera noile reglementări. „Rezultatele expertizei sunt clare și fără echivoc”, au subliniat reprezentanții ICCJ, aducând în discuție riscurile economice generate de acest proiect de lege.
Conflict intern la CCR
Cu toate acestea, amânările repetate ale CCR au fost însoțite de un climat de tensiune internă, mai ales în rândul judecătorilor propuși de PSD, care au boicotat două ședințe anterioare. Sursele HotNews indică faptul că acești judecători au cerut clarificări suplimentare din partea Guvernului, pentru a se asigura că legea nu subminează drepturile consacrate ale magistraților. „Am cerut o poziție clară din partea Executivului care să arate impactul real al acestei legi”, au afirmat aceștia într-un comunicat.
Disensiunile interne de la CCR ridică semne de întrebare cu privire la eficiența procesului decizional. Este evident că pentru a lua o decizie, este necesară participarea tuturor judecătorilor, iar absența sau boicotul repetat al unor membri complică și mai mult lucrurile. Fostul judecător al CCR, Tudorel Toader, a transmis că, în această situație, amânările pot continua fără o limitare clară.
Perspectivele legii Bolojan
Legea pentru care premierul Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament a fost presentada ca o reformă necesară. Aceasta prevede o modificare a modului de calcul al pensiilor magistraților, reducând cotele și crescând vârsta de pensionare. Conform noilor reglementări, pensia va reprezenta 70% din ultimul salariu net, în tandem cu o creștere a perioadei de tranziție de la 10 la 15 ani.
Pentru magistrați, aceste modificări sunt văzute ca o amenințare directă la adresa stabilității lor financiare, iar criticile venite din partea ICCJ subliniază aceste temeri. Surse guvernamentale au sugerat deja că reformele sunt cruciale pentru primirea unui ajutor financiar de 231 de milioane de euro prin Programul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), fapt care introduce o presiune suplimentară asupra CCR.
În final, incertitudinile legate de acest proiect de lege și posibilele sale implicații sunt la apogeu, iar judecătorii CCR se află într-un proces complicat de evaluare a constituționalității, într-un mediu marcat de polemici interne și presiuni externe. Cu o nouă ședință programată abia în februarie, viitorul acestei legi rămâne incert, iar magistrații așteaptă cu bated breath o soluție finală.
