Judecătorul Gheorghe Stan, membru al Curții Constituționale a României, ar fi în concediu paternal, fapt care ar putea duce la o nouă amânare a deciziei cu privire la pensiile speciale ale magistraților. Conform surselor din interiorul CCR, Stan poate beneficia de un concediu de zece zile pentru a se ocupa de îngrijirea copilului său. Această absență riscă să blocheze soluționarea unui dosar extrem de controversat, amânat deja de patru ori.
Pentru ca o decizie să fie adoptată în cadrul Curții Constituționale, este esențial ca toți judecătorii care au participat la deliberările inițiale să fie prezenți. Astfel, lipsa lui Gheorghe Stan ar impune o nouă amânare, pentru a cincea oară, a pronunțării asupra statutului pensiilor speciale. Aceasta este o situație care stârnește neliniște în rândul magistraților și dezbateri aprinse în societate.
### O lungă așteptare pentru soluții
Deciziile în cazul pensiilor speciale ale magistraților sunt așteptate cu un interes deosebit, având în vedere impactul lor asupra bugetului de stat și asupra sistemului judiciar. Judecătorii CCR au amânat deja pe 16 ianuarie această problemă, iar întreaga discuție a fost marcată de disputele ce au avut loc la nivelul completului. În timpul ședinței anterioare, cei patru judecători propuși de PSD s-au plâns că ședințele au fost programate în zile nelucrătoare sau că au fost convocați prea repede. Această atitudine a dus la un blocaj în procesul de decizie.
Surse apropiate CCR menționează că decizia actuală de a amâna este dictată nu doar de absența lui Gheorghe Stan, ci și de solicitarea acestuia și a colegilor săi de a realiza un studiu de impact cu privire la modificările propuse. Președintele CCR, Simina Tănăsescu, a declarat că un astfel de studiu nu este relevant, ceea ce a înrăutățit și mai mult atmosfera tensionată din interiorul instituției.
### Politica din spatele pensiilor speciale
Judecătorul Gheorghe Stan se numără printre magistrații propuși de PSD, care au demonstrat o deschidere limitată față de reformele care vizează pensiile speciale. În octombrie 2025, Stan a fost unul dintre cei care au apărat aceste pensii, considerându-le esențiale pentru bunul mers al sistemului judiciar. Asemenea poziții au stârnit controverse și au alimentat criticile la adresa PSD, acuzat de partizanat în rândul structurilor judecătorești.
Pe de altă parte, Guvernul României lucrează la o reformă a sistemului pensiilor speciale. Proiectul prevede schimbarea legislației în domeniu, inclusiv stabilirea unor condiții mai stricte pentru pensionare, asemenea vârstei standard de pensionare din sistemul public. Măsurile sunt menite să limiteze abuzurile și să asigure o mai bună transparență în gestionarea resurselor financiare.
### Impactul asupra sistemului judiciar
Absența lui Gheorghe Stan complică și mai mult un peisaj deja confuz, iar continuitatea acestui proces decizional nu pare să aibă o soluție în vedere. Unii experți juridici au sugerat că aceste întârzieri pot afecta imaginea Curții Constituționale și credibilitatea instituției în fața cetățenilor. “Este o situație care riscă să erodeze încrederea publicului în justiție,” afirmă un avocat cu experiență în domeniu.
Deciziile luate de CCR au un impact semnificativ asupra sistemului de justiție și, implicit, asupra societății în ansamblu. Cu toate acestea, desfășurarea acestor ședințe și a discuțiilor interne rămâne un subiect de controversă, iar lipsa de transparență este devenită o temă principală de discuție în dezbaterea publică. Continuarea crizei de la CCR demonstrează că reformele în domeniul pensiilor magistraților sunt nu doar o chestiune de legislație, ci și un test de credibilitate pentru întregul sistem judiciar românesc.
