Primarul general al Bucureștiului, Ciprian Ciucu, a obținut, după numeroase încercări, votul necesar în cadrul Consiliului General al Municipiului București (CGMB) pentru inițierea unui audit extern la Societatea de Transport București (STB) și la Termoenergetica. După ani de conflicte politice și încercări frustrate, această decizie marchează un pas important în transparența și gestionarea eficientă a companiilor municipale. Cu toate acestea, procesul nu s-a desfășurat fără compromisuri și controverse, iar elemente politice și legale aproape că au eclipsat obiectivele de fond, adâncind conflictele în cadrul administrației capitalei.
Un pas strategic, dar cu prețul unor decizii controversate
Obținerea votului pentru demararea auditului extern nu a fost un proces simplu. În cele din urmă, trei încercări eșuate, marate de abțineri și lipsuri de cvorum, s-au încheiat cu o victorie aparentă pentru edilul-șef. În cadrul ședinței din 13 martie, proiectul de hotărâre a fost adoptat cu 33 de voturi pentru, 13 abțineri și niciun vot împotrivă. Într-un mod aparent paradoxal, majoritatea coaliției formate din PSD, PUSL și AUR, doar cu 27 de voturi la dispoziție, a susținut proiectul, consilieri din alianța anti-PSD votând pentru a sprijini planul lui Ciucu, dar evitând să-i opună rezistență. Pentru a nu bloca complet procesul, majoritatea a optat pentru o poziție de compromis, votând în favoare, în timp ce au preferat să se abțină, și nu să se opună, în încercarea de a menține un anumit echilibru politic.
Însă, această decizie s-a desfășurat pe fundalul unor tensiuni legale și administrative acute. Conform specialiștilor din cadrul Primăriei Capitalei, proiectul vizând prelungirea dreptului de administrare a unor artere de trafic în Sectorul 4, înființat în timpul mandatului Gabrielei Firea, a fost identificat drept ilegal. Este vorba despre străzile pentru care sectorul 4 și-a asumat administrarea în vederea amenajării sau reamenajării parcărilor, dar pentru care lucrările au fost finalizate încă din 2020, fără ca restul procedurilor legale să fie complet finalizate. Mai grav, sectorul 4 a continuat să efectueze alte lucrări, inclusiv construirea unui pasaj suprateran, fără acordul explicit al Primăriei Capitalei, ceea ce ridică semne de întrebare asupra legalității gestiunii acestor artere.
Conflictul politic și luptele legale în spatele votului
De la primul eșec de vot din ianuarie, până la ultimele încercări din februarie și martie, situația din Consiliul General a fost marcată de o adevărată batalie politică. Consiliul a devenit scena unui blocaj prelungit, în condițiile în care majoritatea fiind formată din PSD, PUSL și AUR, a refuzat constant să suporte inițiativele primarului Ciprian Ciucu, preferând sabotarea momentelor cheie. La ultimele ședințe, consilierii PSD și PUSL au ales să nu se prezinte, preferând să-și mențină poziția de blocaj, într-un fel de protest coordonat împotriva auditului și a altor proiecte despre care consideră că ar putea dezvălui nereguli.
Pe 6 martie, primarul general a explicat cu luciditate și fermitate în fața mass-mediei motivul pentru care proiectul era ilegal, identificând o serie de nereguli în modul în care Sectorul 4 a acționat în administrarea străzilor, inclusiv schimbarea destinației terenurilor și încercarea de a пое pe șinele amortizării. În același timp, la finalul acelei perioade tensionate, la începutul lunii martie, Direcția Transporturi a Consiliului General a notificat oficial primarul Ciucu că nu va susține un proiect considerat ilegal, menținându-și poziția și după votul din 13 martie.
Rezultatul și perspectiva viitoare
Cu toate impunerea legală și politică, rezultatul votului a fost unul temporar: dreptul de administrare a acestor străzi a fost prelungit doar până în 2030, cu patru ani mai puțin decât și-ar fi dorit Daniel Băluță, primarul Sectorului 4. Privind în perspectivă, această decizie poate fi un punct de cotitură în tensiunile dintre administrația locală și consiliul general, dar mai ales o confirmare a dificultăților legale și politice în gestionarea patrimoniului public în București.
Oricât de complicate ar fi odiseeile administrative, cert este că aceste dezbateri reprezintă o oglindă a unui sistem politic fragmentat și adesea blokat de interese și conflicte. Ceea ce urmează va depinde de modul în care administrația Capitalei va reuși să navigheze terenul legal și politic, în timp ce problemele despre legalitate, transparență și colaborare continuă să umbrească procesele decizionale. În scena politică bucureșteană, bătălia pentru control asupra infrastructurii și a patrimoniului pare departe de a se fi încheiat, lăsând loc pentru noi provocări și controverse.
Sursa: Buletin.de
