Controverse majore în Capitală: planul de comasare a instituțiilor culturale a aprins spiritele în CGMB
Discuții aprinse și proteste din partea angajaților și a personalităților din lumea culturală au marcat ședința Consiliului General al Municipiului București (CGMB), unde s-a discutat un proiect controversat ce vizează reorganizarea planetară a instituțiilor de cultură din oraș. În centrul dezbaterii se află intenția Primăriei Capitalei de a înființa Direcția Generală Arte și Evenimente Urbane, proiect menit să desființeze mai multe entități culturale și să le integreze într-o structură centralizată, cu un impact resimțit foarte direct asupra sectorului independent.
Protest și percepție de ilegalitate
Decizia, care a primit aprobarea Consiliului cu 46 de voturi pentru, nu a trecut fără înțepături și avertismente din partea unor personalități și sindicatelor. Cosmin Manolescu, coregraf și expert cultural, a avertizat că „dacă dispare ARCUB, în 2026 nu va mai exista un program de finanțare pentru sectorul cultural independent”. El a subliniat că reformarea trebuie să se facă în dialog cu scena culturală, nu prin decizii unilaterale. Proteste și memorii din partea angajaților au evidențiat și ei temerea că proiectul încalcă legislația, mai ales în contextul în care Ordonanța de Urgență nr. 7/2026, invocată ca temei legal, exceptează explicit instituțiile culturale de la astfel de măsuri.
Primarul Ciprian Ciucu susține că activitatea va continua
De partea cealaltă, primarul General al Capitalei, Ciprian Ciucu, a încercat să liniștească apele, afirmând că activitatea instituțiilor vizate va continua în condiții normale. El a declarat că „se vor elimina sinecurile, nu proiectele culturale ce pot contribui la dezvoltarea orașului”. Edilul a explicat că „rămân proiectele, se pierd sinecurile”, și a asigurat că Teatrelli nu va dispărea. În plus, el a precizat că, pe viitor, instituțiile vor fi conduse de manageri culturali, aspect care speră să întărească profesionalizarea sectorului.
Contextul legal și criticile din societate
Un argument puternic adus de criticii proiectului ține de cadrul legal: memoriile semnate de reprezentanții culturii subliniază că, pe baza OUG nr. 7/2026, aceste instituții sunt exonerate de dispozițiile privind reducerea costurilor și comasarea. „Proiectul adoptă tocmai măsurile de la care propriul temei legal îl exceptează, ceea ce îl face nul”, afirmă unul dintre semnatarii memoriului. În plus, semnatarii îl acuză pe primar că a fost ales pe voturile cadrelor culturale, iar promisiunea de a susține cultura în Capitală pare că ar fi fost abandonată în favoarea unui proces de reorganizare deși ilegal.
Planurile de reorganizare și reacția societății civile
Primăria propune comasarea a zece instituții, printre care se numără cei mai cunoscuți operatori culturali, precum ARCUB, Creart, Proedus, precum și centrele culturale dedicate tineretului și artei. Practic, se urmărește reducerea numărului de entități distincte, unele dintre ele cu activitate similară, sub egida unei singure direcții. În opinia criticilor, aceasta are ca scop nu doar eficientizarea, ci și eliminarea unor componente importante ale peisajului cultural independent sau cu obiectiv de diversificare a evenimentelor, punând în pericol chiar și accesul la finanțări.
Protestele și reacțiile vor continua, mai ales că sindicatele implicate avertizează că vor lua acțiuni legale dacă proiectul va ajunge în vigoare. Între timp, în planul politic, viitorul acestor structuri rămâne incert, cu perspective de modificare după și în funcție de deciziile autorităților și de reacția societății civile. Încurajări la dialog și respectarea legalității par să fie ultimele speranțe pentru cei care își doresc ca scena culturală din București să nu devină victime ale unei reforme neclare și controversate.
Sursa: Buletin.de
