FCU Craiova a reacționat dur la alegerile de la Federația Română de Fotbal, postând pe pagina oficială de Facebook un videoclip realizat cu ajutorul inteligenței artificiale, în care îl ironizează pe Răzvan Burleanu și modul în care s-au desfășurat scrutinurile de ieri. Înregistrarea, care amintește de scene din perioadele comuniste, îl înfățișează pe președintele FRF ca fiind aplaudat de o mulțime entuziasmată, scandând „Burleanu, reales la al patrulea congres”, într-un cadru asemănător celui din timpul regimului lui Ceaușescu.
Reacția clubului a venit după un eveniment tensionat, marcat de scandaluri și controverse legate de modalitatea în care s-au desfășurat alegerile din forul fotbalistic național. La unul dintre cele mai importante momente ale zilei, Ilie Drăgan, contracandidatul lui Burleanu, nu a avut posibilitatea să-și prezinte discursul, fiind cenzurat și lipsit de șansa de a-și expune viziunile în timpul scrutinului, în condițiile în care sala vota deja. Înregistrarea video a fost urmarea acestei situații, iar clubul de la Craiova a ales să o distribuie pentru a sublinia ceea ce consideră a fi încălcări grave ale procedurilor legale și o oarecare manipulare a alegerilor.
Respingerea disputei: „Este ilegal ce s-a întâmplat”
Patronul FCU Craiova, Adrian Mititelu, a ieșit în fața presei pentru a-și exprima nemulțumirea față de modul în care s-au desfășurat alegerile. El a declarat că doar 12 cluburi, cele afiliate în 2002 și încă active, aveau drept de vot, subliniind că majoritatea celor prezenți nu aveau însă această calitate. În opinia sa, toate deciziile luate în cadrul scrutinului sunt ilegale, deoarece membrii neautorizați au votat, ceea ce încalcă legislația în vigoare.
„Ei nu au drept de vot, dar ei votează pentru că sunt invitați să voteze. Doar membrii afiliați au acest drept! Or, acei oameni nu sunt membri afiliați. Este o situație hilară și ilegală!”, a spus Mititelu, în timp ce părăsea sala după declarații dure. El a adăugat că se bazează pe decizia Înaltei Curți, care a statuat în 2023 că orice modificare de statut sau afiliere trebuie înregistrată la tribunal, altfel rămâne nulă. În opinia sa, tot procesul de votare a fost compromis.
Compararea cu epoca comunistă și acuzații de „regim autoritar”
Opinioniști și analiști din media au trasat o paralelă între evenimentele de ieri și perioada comunistă, comparând modul în care au fost conduse alegerile din cadrul FRF cu congresurile vremurilor lui Nicolae Ceaușescu. În editorialul publicat de GSP, Alin Buzărin afirmă că „în cei 12 ani de la instaurarea regimului dictatorial de la Casa Fotbalului, în jurul lui Răzvan Burleanu s-a creat acea «unitate de monolit» pe care și-o dorea pe vremuri Ceaușescu, dar care chiar și pe vremea acestuia avea fisuri”.
Discuțiile despre „instaurarea unui regim” au fost alimentate și de faptul că Ilie Drăgan, contracandidatul respins, a fost tratat cu ostilitate, într-un mod pe care unii îl consideră similar cu tacticile de intimidare folosite în alte contexte autoritare. Editorialistul sugerează că, în opinia criticilor, în spatele formelor aparent democratice se ascunde o consolidare a puterii prin mijloace citate ca fiind „impenetrabile”.
Întărirea controlului și lipsa transparenței
Situația de la Casa Fotbalului ridică semne de întrebare cu privire la legalitatea și credibilitatea procesului electoral. Procurorii și instanțele au fost întotdeauna invocate de Mititelu și alți contestatari pentru a dovedi o serie de nereguli, însă rezultatele votei arată o polarizare între susținătorii Burleanu și opozanți, precum Mititelu. În aceste condiții, reacția cluburilor și criticilor devine cu atât mai acută, în contextul în care mai mulți actorii din lumea fotbalului afirmă că actuala conducere exercită un control strict asupra deciziilor, eliminând orice formă de dissentă.
Răzvan Burleanu rămâne, în ochii multora, un lider cupolă inamovibil, iar ultimele evenimente întăresc astfel de percepții. În timp ce cluburi precum FCU Craiova trag semnale de alarmă pentru legalitatea procesului, oficialii FRF continuă să susțină că scrutinul s-a desfășurat în condiții normale și în conformitate cu legislația în vigoare.
Criticii, însă, rămân sceptici și solicită o anchetă transparentă. Într-un astfel de climat, imnul democratiei sportive pare din ce în ce mai mult o expresie goală, în condițiile în care toate semnele indică o consolidare a unui regim intern, în care nu toți actorii au egalitatea de șanse.
Sursa: Gazeta Sporturilor
