Directorul Muzeului Național de Istorie a României (MNIR), Cornel Constantin Ilie, a refuzat să comenteze informațiile apărute în presa olandeză privind modul în care ar fi fost găsit coiful de la Coțofenești. Oficialul a precizat că astfel de detalii țin de ancheta autorităților și nu pot fi confirmate de către instituția pe care o conduce. Totodată, Ilie a subliniat că specialiștii muzeului au verificat coiful și cele două brățări dacice, excluzând orice dubiu asupra autenticității acestora.
Zvonuri despre modul de recuperare, neconfirmate
Întrebat despre informațiile apărute în spațiul public, directorul MNIR a precizat că nu poate oferi detalii. „Astea sunt zvonuri pe care eu nu le pot confirma. Poate la un moment dat autoritățile, cei care s-au ocupat de caz, le vor putea confirma. Dar asta nu este treaba mea acum”, a declarat Cornel Constantin Ilie. Declarația vine în contextul în care obiectele de patrimoniu au fost recuperate recent, după ce au fost date dispărute în urma unui furt spectaculos.
Autenticitatea obiectelor, confirmată de specialiști
Directorul MNIR a accentuat că specialiștii muzeului au analizat cu atenție coiful de la Coțofenești și cele două brățări dacice. Din punctul de vedere al profesioniștilor, nu există nicio îndoială cu privire la autenticitatea acestor obiecte de valoare istorică. „Ceea ce vă pot spune, că din punctul nostru de vedere, al profesioniștilor, noi nu avem în momentul de față absolut nicio îndoială că aceste obiecte sunt obiectele originale”, a explicat Cornel Constantin Ilie. Artefactele au fost supuse unor analize detaliate, inclusiv microscopice, și comparate cu datele disponibile anterior furtului.
Un detaliu crucial pentru autentificare
Un element care confirmă autenticitatea coifului a fost menționat de directorul MNIR. Acesta face referire la o bucată din obrăzar care s-a desprins în momentul în care coiful a fost scos din vitrină. „Acea bucată de obrăzar care s-a desprins atunci când a fost scos din vitrină, scăpat din mână, ce s-a întâmplat cu el, deci s-a desprins pe urma veche de restaurare. Dacă priviți și în vitrină, pentru că noi am făcut exact această operațiune, acea zonă care este restaurată se potrivește perfect cu zona care… deci se îmbină perfect,” a detaliat Ilie. El a adăugat că este absurd să se presupună că o eventuală replică ar fi inclus și urmele vechi de restaurare. „După ce am văzut foarte clar și am analizat și am stabilit toate detaliile, toate elementele, acestea sunt obiectele originale și noi nu avem absolut nicio îndoială asupra autenticității”, a subliniat directorul MNIR.
