Contestările din justiție amânate strategic
Curtea de Apel București a amânat pentru 16 ianuarie judecarea contestațiilor avocatei Silvia Uscov, membră AUR, care contestă numirea judecătorilor Curții Constituționale, Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Această dată coincide cu termenul stabilit de Curtea Constituțională pentru examinarea constituționalității legii privind pensiile magistraților, propusă de Guvernul Bolojan. Blocajul actual din justiție a generat un context tensionat, întrucât ultimele ședințe ale CCR au fost boicotate de judecătorii numiți de PSD.
O atitudine controversată pe banca judecătorilor
Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, care are pe masă aceste contestații, este cunoscută pentru stilul său direct. În cadrul audierii recente, aceasta a avut o atitudine ostilă față de consilierul juridic al Administrației Prezidențiale, amenințându-l cu evacuarea din sală. „Dacă vreți să fiți în concediu, e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!” au fost cuvintele dure adresate de judecătoare, potrivit martorilor prezenți. Această abordare a stârnit controverse, având în vedere că Crețeanu a fost implicată anterior în decizii care au ridicat semne de întrebare.
De exemplu, în 2013, ea l-a achitat pe omul de afaceri Ioan Niculae în dosarul „Mită la PSD”, ceea ce a alimentat speculații despre influența și obiectivitatea sa. Tensiunile din sala de judecată reflectă o situație mai largă în sistemul judiciar, care se confruntă cu provocări legate de transparență și integritate.
Obiectivele contestațiilor avocatei Uscov
Silvia Uscov contestă legalitatea numirii lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, argumentând că aceștia nu îndeplinesc cerințele de vechime de 18 ani în domeniul juridic, așa cum prevede Constituția. Aceste contestații au fost înregistrate rapid, doar la câteva zile după numirea judecătorilor, ceea ce ridică întrebări despre oportunitatea și motivația acestui demers. „Este un moment vădit strategic”, a declarat Dacian Dragoș, unul dintre judecătorii contestați, refuzând să comenteze suplimentar asupra motivelor invocate de Uscov.
Contextul judiciar este agravat de boicotul celor patru judecători numiți de PSD. Acesta a dus la lipsa cvorumului necesar pentru a lua decizii, afectând în mod semnificativ funcționarea Curții Constituționale. Astfel, legalitatea pensiilor magistraților rămâne în suspensie, iar demersurile avocatei Uscov seamănă mai mult cu un război politic decât cu o curățare a sistemului judiciar.
În plus, avocata a intentat și un proces împotriva Guvernului României, având ca obiect suspendarea deciziei premierului Bolojan privind revizuirea legislației din domeniul justiției. Această acțiune subliniază intensitatea bătăliei politice și juridice care se desfășoară în prezent.
Perspective asupra viitorului legislativ
Discursul juristului Mihai Busuioc și reacțiile avocatei Uscov pun în evidență un sistem judiciar tensionat, unde fiecare mișcare este monitorizată atent. Uscov a intrat în centrul atenției nu doar pentru contestațiile sale, ci și pentru modul în care abordează problematica pensiilor magistraților.
Această situație reflectă nu doar conflictul dintre puterile statului, ci și nevoia presantă de reforme care să asigure independența justiției în România. Rămâne de văzut cum va aborda Curtea Constituțională aceste provocări, în condițiile în care sistemul judiciar se află într-o continuă succesiune de teste și provocări.
