Procuroarea Cristina Chiriac, propunerea ministrului Justiției pentru funcția de procuror general al României, a respins marți acuzațiile legate de modul în care a gestionat cazul fostului episcop de Huși, Corneliu Onilă, în timpul interviului susținut la Ministerul Justiției. Aceasta a declarat, în mod direct, că deciziile sale s-au bazat exclusiv pe probele existente la momentul respectiv și că nu au fost influențate de percepții sau presiuni publice.
Chiriac și-a exprimat punctul de vedere în fața comisiei de la Ministerul Justiției, insistând pe faptul că activitatea sa profesională a fost conformă cu rigorile legii. Ea a adăugat că, după criticile venite din partea Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, a înțeles necesitatea clarificării explicațiilor oferite publicului pentru a preveni interpretări eronate. Fără a intra în detalii, șefa DNA Iași a declarat că toate deciziile adoptate în dosarul fostului episcop au fost în conformitate cu probele și legea, și că diferența între percepția publică și realitatea probatorie este frecvent întâlnită în practică.
Audierile de la Ministerul Justiției au venit pe fondul unui aviz negativ din partea CSM privind candidatura sa pentru postul de procuror general. Motivul principal a fost acuzația că Chiriac nu a oferit suficiente explicații legate de modul în care a gestionat cazul Onilă în 2017, atunci când a fost instrumentat dosarul în care fostul episcop era șantajat. Dosarul a fost reluat în 2019 și a dus la condamnarea lui Corneliu Onilă la opt ani de închisoare pentru infracțiuni sexuale, după dezvăluirile jurnalistice și anchetele ulterioare.
Discutând despre acuzațiile legate de probele vizuale și audio în dosar, Chiriac a explicat că înregistrările asupra cărora a avut contact nu reprezintă acte de agresiune sexuală și nu au fost utilizate ca probe pentru condamnarea fostului episcop pentru infracțiuni sexuale, ci doar în cazul dosarului de șantaj. Ea a subliniat că toate materialele au fost înaintate în instanță și că percepția publică privind ascunderea acestor probe nu reflectă faptele reale.
Procuroarea a negat vehement că ar fi ascuns probe sau că le-ar fi ignorat intenționat, afirmând că a exercitat atribuțiile cu profesionalism și imparțialitate, în concordanță cu legea. Chiriac a mai spus că nu are niciun fel de relație personală cu episcopul de Huși, l-a cunoscut doar în cadrul anchetei.
După respingerea candidaturii sale de către CSM, Cristina Chiriac urmează să fie audiată din nou, alături de Marinela Mincă, propusă adjunct al șefului DNA, și de Gill-Julien Grigore-Iacobici, propus adjunct al șefului DIICOT. Procedura este obligatorie, având în vedere avizul negativ primit. După această etapă, ministrul Justiției va decide dacă merge mai departe cu aceste propuneri și le va trimite spre aprobare președintelui României, Nicușor Dan, care va avea ultima decizie în acest proces. Data exactă pentru următoarea audiere nu a fost încă stabilită oficial.
Sursa: HotNews
