Judecătoarea Olimpiea Crețeanu respinge solicitarea de suspendare a numirilor judecătorilor CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc
Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, de la Secția IX Contencios Administrativ a Curții de Apel București, a decis să respingă cererile formulate de avocata AUR, Silvia Uscov, privind suspendarea actelor administrative prin care au fost numiți judecătorii Curții Constituționale a României, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Această decizie marchează o etapă importantă în disputa juridico-politică referitoare la legitimitatea numirilor recente în cea mai înaltă instanță constituțională a țării.
O dispută de instanță generată de tensiunile politice
Cazul a fost adus în prim-plan de către avocata AUR, care a contestat numirile, acuzând că acestea au fost făcute în condiții suspecte și fără respectarea procedurilor legale. În documentele depuse, Silvia Uscov a solicitat suspendarea decretului prezidențial ce l-a numit pe Dacian Dragoș și a hotărârii Senatului de validare a numirii lui Mihai Busuioc. Scopul acestei acțiuni era de a bloca, temporar, exercitarea noii funcții de către cei doi judecători, până la o eventuală clarificare a legalității procesului de numire.
Decizia instanței, anunțată recent, a fost una clară: “Respinge solicitarea de suspendare a actelor.” Astfel, în ciuda criticilor și nelămuririlor exprimate de reprezentanții AUR, Curtea de Apel București a considerat că nu există motive suficiente pentru a suspenda validitatea numirilor în acest moment. Judecătoarea Crețeanu a argumentat hotărârea sa pe faptul că “nu se poate justifica riscul unui prejudiciu irreparabil dacă procedura continuă.”
Context politic și juridic încă incert
Numirile în CCR, un proces adesea controversat, au suscitat deja dezbateri aprinse pe scena politică națională. În ultimii ani, alegerea judecătorilor CCR a devenit subiect de polemici, fiind interpretată uneori drept o premieră pentru influențarea deciziilor Curții. În cazul celor doi magistrati, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, scenariul e similar, iar criticii susțin că aceste numiri pot compromite independența justiției și echilibrul instituțional.
Criticii noii formule de numire acuză, de asemenea, faptul că procesul s-a desfășurat în condiții obscure, cu puține transparențe, ridicând întrebări legate de corectitudinea și legalitatea întregii proceduri. În timp ce Parlamentul și președintele consumă ultimele detalii, instanțele judecătorești trebuie să asigure dacă aceste proceduri respectă standardele legale și constituționale, sau dacă, dimpotrivă, acestea sunt folosite pentru a legitima anumite interese politice.
Perspective și următorii pași
Decizia de respingere a solicitării de suspendare de către Curtea de Apel București pune în evidență fragilitatea procesului, dar și unele limite în intervenția judiciară asupra politicii de numire a judecătorilor CCR. În ciuda deciziei, observațiile și criticele continuă, iar dezbaterea rămâne deschisă pe scena publică și în mediile judiciare.
Pentru moment, cei doi judecători, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, își pot exercita atribuțiile, fiind validați formal de instanțele de judecată. Totuși, tensiunile rămân, iar următoarele luni vor fi decisive nu doar pentru stabilitatea Curții Constituționale, ci și pentru încrederea cetățenilor în procesul de numire și independență a justiției.
Într-o țară în care regulamentul și transparența procesului decizional sunt criticate frecvent, această dispută juridico-politică rămâne un test pentru maturitatea sistemului democratic și pentru echilibrul puterilor în stat.
