Primarii Sectorului 4 și Sectorului 3, cei mai proeminenți lideri din administrația locală a Capitalei, se află în centrul unor scandaluri legate de amenajări urbanistice realizate pe terenuri private. În timp ce Robert Negoiță, fost primar al Sectorului 3, a fost recent interzis de Tribunalul București să își exercite funcția pentru o perioadă determinată, Daniel Băluță, actualul edil al Sectorului 4, continuă să fie sub lupa anchetelor legale pentru decizii controversate, în special în domeniul lucrărilor pe terenuri revendicate și neavizate.
Terenuri private transformate în parcări publice: un aspect contestat
Primarul Daniel Băluță a fost criticat intens pentru modul în care a gestionat amenajarea unei parcări lângă stația de metrou Timpuri Noi. În 2022, consilierii locali USR au sesizat faptul că terenul utilizat nu era cadastrat sau înregistrat oficial în patrimoniul Primăriei Municipiului București și era încă revendicat de foști proprietari, fiind în litigiile în justiție. În ciuda unor avertismente și a informațiilor oficiale, edilul a dispus continuarea lucrărilor, ignorând riscul legal, și a dat ordin de asfaltare, chiar dacă terenul nu aparține administrației locale.
Mai mult, acțiunea a fost însoțită de tăieri ilegale de copaci, pentru care firma contractată a fost amendată cu 5.000 de lei. În timpul verificărilor, polițiștii locali au constatat că cinci arbori au fost defrișați fără autorizație de mediu, reprezentând o încălcare gravă a legislației de mediu. În ciuda faptului că terenul nu fusese cadastrat, acțiunea a continuat, iar accesul în parcare era realizat direct pe trotuar, punând în pericol pietonii.
Fapte și controverse legate de gestionarea terenurilor și amenajarea spațiilor sportive
Situația de la Timpuri Noi nu este singulară. În vara anului 2022, primăria a demarat amenajarea unor terenuri de sport și a unei alte parcări pe un teren privat situat pe strada Dealul Bradului, în ciuda faptului că proprietarul nu a fost de acord cu exproprierea. Inițial, s-a făcut o solicitare de expropiere către Consiliul Local, însă proiectul a fost respins, iar ulterior, administrația a optat pentru plata unei chirii pe o perioadă de zece ani, de peste 4.000 de euro lunar, pentru dreptul de folosință al terenului, ce a rămas, totuși, în proprietate privată.
Aceste terenuri de sport depind de o amenajare sumară: sunt încadrate între două drumuri aglomerate, fără a fi protejate de soare sau copaci, ridicând întrebări despre siguranța și confortul celor care le folosesc. De asemenea, lipsa avizelor și a consultărilor legale în procesul de amenajare ridică semne de întrebare cu privire la corectitudinea și legalitatea acestor intervenții.
Impactul asupra comunității și perspectivele juridice
Criticile venite din partea opoziției și a experților în domeniu privesc atât legalitatea acestor acte, cât și responsabilitatea administrației locale în gestionarea corectă a terenurilor private și publice. Avocați și reprezentanți ai societății civile susțin că toate aceste intervenții dansează pe linia subiectivismului juridic și a lipsei de transparență. În perioada următoare, se anticipă continuarea investigațiilor și posibilele acțiuni de recuperare a terenurilor, dacă se vor dovedi ilegalități sau abuzuri.
În același timp, recent, Tribunalul București a hotărât să interzică lui Robert Negoiță, fost primar al Sectorului 3, să își exercite funcția pentru o anumită perioadă, după acuzații legate de lucrări ilegale de asfaltare a unor străzi din sectorul său. Cauțiunea de 800.000 de lei impusă pentru mendicarea acestui control juridic semnalează seriozitatea anchetelor și posibilitatea unor implicații mai ample pentru administrația locală.
Pe măsură ce anchetele continuă, se întăresc așteptările unei mai mari responsabilități din partea autorităților locale, dar și o reacție mai fermă din partea comunităților care solicită transparență și corectitudine în gestionarea patrimoniului urban. În aceste condiții, nu este exclus ca unele dintre aceste decizii controversate să fie revizuite sau chiar anulate, în cazul în care vor fi demonstrate încălcări legale. Răspunderea rămâne, în final, un pilon fundamental în administrarea urbană, iar controversele din Capitală continuă să pună în discuție modul în care se respectă legile și drepturile proprietarilor.
