Curtea de Apel București amână decizia în cazul numirii lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș la CCR
Curtea de Apel București a decis, luni, 5 ianuarie, să amâne pentru 16 ianuarie pronunțarea în cazul judecătorilor Curții Constituționale Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Amânarea a fost pronunțată tocmai în ziua în care Curtea Constituțională a României trebuie să se pronunțe asupra modificărilor legislative referitoare la condițiile de pensionare pentru magistrați.
Cazul a fost contestat de avocata Silvia Uscov, iar pronunțarea instanței are loc într-un moment extrem de tensionat, având în vedere că judecătorii constituționali Mihai Busuioc și Dacian Dragoș se află în centrul unei controverse legate de legalitatea numirilor lor.
Contextul controversat al numirilor
Amânarea de astăzi nu este prima de acest tip. În data de 29 decembrie, președintele CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat că judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc nu s-au prezentat la ședința convocată pentru a discuta despre Legea pensiilor magistraților, ceea ce a dus la imposibilitatea de a întruni cvorumul necesar. La termenul precedent, aceștia părăsiseră sala în timpul unei pauze și nu s-au mai întors. Această situație complicată pune sub semnul întrebării nu doar legalitatea numirilor, ci și eficiența funcționării sistemului judiciar în România.
Opinie de la fostul președinte al CCR
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, și-a exprimat opinia asupra sincronizării ședințelor de judecată. „Puteau să dea în altă zi, că nu cred că cei de la Curtea de Apel nu știau că au la ora 10.00 ședință acolo. Dar le convine, probabil, și o să aibă un bun motiv să nu judece nici de data asta cei de la Curtea Constituțională”, a declarat Zegrean pentru News.ro.
Acesta consideră că nu este o problemă ca cei doi judecători să întârzâie la CCR, dar a semnalat că, de fapt, situația este problematică și fragilizează imaginea justiției. În plus, Zegrean a adăugat că pronunțarea unei eventuale decizii în defavoarea judecătorilor contestați este „o altă discuție”, însă a subliniat că nu crede că se va ajunge în acel punct.
Implicatiile legale ale amânării
Amânarea deciziei ridică semne de întrebare nu doar asupra numirilor lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, ci și asupra stabilității sistemului juridic românesc. Într-un moment în care scrutinul asupra pensiilor magistraților este mai intens decât niciodată, întrebările se amplifică. Ce se va întâmpla dacă CCR nu poate să decide din nou din cauza absențelor sau a lipsei de cvorum? Potrivit recentelor mărturii, instanța este într-o situație delicată, care riscă să destabilizeze întreaga structură a înțelegerii legale actuale.
De altfel, acest caz subliniază vulnerabilitatea de care dă dovadă sistemul judiciar românesc, în fața unor decizii ce ar trebui să fie rapide și clare. Într-o atmosferă de incertitudine, este esențial să ne întrebăm ce va aduce viitorul pentru CCR și pentru cei care depind de o justiție echitabilă și funcțională.
Așadar, rămâne de văzut cum se va descurca CCR cu provocările actuale și cum va influența amânarea deciziilor justiția în România.
