Ședința CCR amânată din lipsă de cvorum
Ședința de luni a Curții Constituționale a României (CCR) a fost amânată din nou din cauza lipsei de cvorum, după ce patru judecători propuși de PSD au boicotat întâlnirea. Aceasta reprezintă a doua zi consecutivă în care deliberările nu pot avea loc din aceeași cauză. Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a confirmat absența necesară a judecătorilor, afirmând că „nu a putut fi întrunit cvorumul”.
Reuniunea de luni, programată la ora 10:00, ar fi trebuit să discute o chestiune importantă, respectiv legea pensiilor speciale pentru magistrați. Cu toate acestea, doar cinci judecători au fost prezenți, ceea ce a impus o nouă amânare. Deși plenară a început în formație completă pe 28 decembrie, înțelegerea s-a diminuat pe parcursul întâlnirii.
Tensionarea relațiilor între judecători
Lipsa de coeziune în rândul judecătorilor CCR, în special între cei propuși de PSD – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – și ceilalți membrii, subliniază o tensiune crescândă în interiorul instituției. Deși Tănăsescu a subliniat că este singurul judecător care și-a întrerupt concediul pentru a participa la discuții, restul judecătorilor au părăsit sala, nefiind de acord cu desfășurarea deliberărilor.
Surse din CCR au indicat faptul că boicotul celor patru judecători a fost cauzat de solicitarea lor de a amana decizia asupra legii, afirmând că au nevoie de mai mult timp pentru a analiza proiectul. Aceștia au solicitat, de asemenea, un studiu de impact asupra legii de la Ministerul Justiției, cerere ce a fost refuzată.
Impactul asupra procesului decizional
Situația generată de această absență destramă echilibrul în CCR, instituție responsabilă pentru judecarea constituționalității legilor din România. Fără unanimitate, deciziile luate în aceste condiții pot fi contestate și nu vor putea produce efectele așteptate. Tănăsescu a explicat că, conform legii, toți judecătorii care participă la deliberări trebuie să fie prezenți la vot, presiune considerabilă asupra procesului decizional.
În timp ce unii judecători susțin importanța studiilor de impact în evaluarea constituționalității, Tănăsescu a menționat că „studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor”. Aceasta este o temă care divizează opiniile habilitatea judecătorilor.
Discuții despre transparență și responsabilitate
Retragerea celor patru judecători a stârnit controverse și speculații în rândul opiniei publice. Critici au fost aduse asupra modului în care sunt gestionate procesele decizionale la CCR. Într-un climat social deja tensionat, amânarea ședințelor intensifică îngrijorările legate de transparența și responsabilitatea fiecărui membru al instanței constituționale.
Un nou termen a fost stabilit pentru 16 ianuarie, la ora 10:00. Între timp, rămâne de văzut cum va evolua situația și dacă vor fi depășite divergențele interne. Deciziile luate de CCR, mai ales în privința legilor ce reglementează condițiile de muncă ale magistraților, sunt esențiale pentru stabilitatea sistemului judiciar românesc. Absența unei rezolvări rapide ar putea afecta și mai grav încrederea publicului în justiție și în instituțiile sale fundamentale.
