Rejudecarea controversată a retrocedării Parcului IOR continuă să devină o poveste din ce în ce mai complicată, cu implicații care ating aspecte legale, politice și imobiliare. Procesul, reluat recent în instanță, are în centrul său Grupul Civic IOR-Titan, care contestă legalitatea deciziei din 2005, când fostul primar al Bucureștiului, Adriean Videanu, a autorizat retrocedarea a 12 hectare din parcul historic. În plus, spectrul unei lupte dure pentru controlul terenurilor și influența politică se amplifică odată cu implicarea moștenitorului fostei proprietare, Maria Cocoru, și a familiei sale, familia Băjenaru, cunoscută pentru conexiunile sale politice și afacerile înregistrate în domeniul imobiliar.
Procesul reluat și scandalul juridic
La începutul anului, pe data de 27 ianuarie, instanța a reunit părțile pentru a analiza recursul depus de avocații grupului civic, care contestă reluarea judecății. În timpul ședinței, avocații au ridicat diverse obiecții legate de procedură, invocând lipsa de capacitate procesuală a Mariei Cocoru, proprietara decedată, a cărei moștenitori—printre ei Petre Băjenaru, moștenitorul despre care se afirmă că s-a implicat direct în acest caz—au fost introduceți în litigiu. Când instanța a respins aceste obiecții, cel de-al doilea avocat al Băjenaru a solicitat schimbarea judecătorului, acuzând lipsă de imparțialitate.
În cazul în care se va aproba cererea de recuzare, judecarea va fi amânată până la desemnarea unui alt complet și reanalizarea cauzei în condiții de obiectivitate. De altfel, procesul scoate la iveală internații și aspecte legate de lupta pentru controlul terenurilor din zona parcului, dar și de modul în care anumite acte legale, precum retrocedările, au fost gestionate în ultimii ani.
Controversa pe teren și implicarea familiei Băjenaru
Un element cheie în această dispută îl reprezintă persoana lui Petre Băjenaru, despre care s-a spus că are legături strânse cu societățile imobiliare și cu cercuri politice influente. Cu toate că a fost inițial ilustrată ca fiind doar moștenitor al Mariei Cocoru, investigațiile au evidențiat implicarea sa în afaceri de amploare. Băjenaru deține societățile BASP Property și BASP Ideal, fiind implicat și în alte firme de construcții și management, toate concentrându-se într-un cerc de interese legate de terenurile din Parcul IOR.
De altfel, se remarcă faptul că firma BASP Ideal SRL a fost fondată de un om de afaceri cu conexiuni politice și a fost vândută ulterior către Băjenaru, acesta fiind și unul dintre cei care au contribuit financiar la campanii politice. Aceste detalii plasează procesul de contestare al retrocedării într-un context de joc de interese între actori civici, politicieni și oameni de afaceri, în zona unde protecția mediului și valorile urbane sunt puse de multe ori sub semnul întrebării.
Tensiuni, controverse și evenimente violente
Povestea acestui parc s-a complicat și prin conflictele legate de distrugerea vegetației. Începând cu anul trecut, parcul a fost scena unor incendii repetate și unor acțiuni de defrișare ilegale, care au avut drept rezultat dispariția aproape completă a vegetației originale. În ciuda protestelor cetățenilor și a tentației de a păstra parcul verde, autoritățile au avut dificultăți în stoparea acestor activități, iar amenințările minimale de sancțiuni curgând în continuare.
În plus, procesul în instanță continuă să aducă în prim-plan argumente legate de legalitatea unor acte administrative și de corectitudinea procedurilor de retrocedare, o problemă sensibilă în România, unde istoria terenurilor și influența politică se intersectează frecvent. Cu toate aceste, lupta pentru controlul parcului nu pare să se încheie în curând, cu noi dezvăluiri și conflicte pe măsură ce cazul avansează în instanțele bucureștene.
Astfel, scena din Parcul IOR devine un simbol al luptelor mai ample pentru influență în București, dar și o amintire acuzațiilor de corupție, de gestionare părtinitoare a patrimoniului public și de interese ascunse care pândesc sub aparența legalității. Cu fiecare audiere, se intensifică întrebarea dacă acest parc, odată și odată, va reveni bucureștenilor sau va rămâne un teren de joc pentru cele mai intense și contondente faze ale politicii și afacerilor locale.
