Reacție vehementă din partea consorțiului care va realiza extinderea magistralei M4 de metrou din București, după acuzațiile infamante lansate de compania turcă Gulemark. Asociația formată din firmele Construcții Erbașu, Concelex și Bog’Art susține cu vehemență că afirmațiile turcilor sunt false, denigratoare și tendențioase, și anunță că va lua toate măsurile legale pentru a-și proteja reputația. În același timp, compania Gulemark a depus o contestație oficială la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, acuzând clar că a fost înșelată în procesul de atribuire a contractului.
Contestație și acuzații de fraudă în atribuirea contractului pentru extinderea magistralei M4
Gulemark susține că a fost participatingă într-o înțelegere în alb cu compania italiană Erbașu, pentru ca turcii să devină subcontractant pe o parte semnificativă a lucrărilor. Potrivit încercării de justificare, turcii ar fi fost de acord să nu depună ofertă proprie, în schimbul unui procentaj din contract, dar această înțelegere nu ar fi fost clar definită, procentajul final rămânând secret și fluctuant în funcție de valoarea totală a proiectului. Rezultatul negocierii, însă, îi acuză pe turci, aceștia susținând că firma Erbașu a diminuat în mod nejustificat procentajul convenit, ceea ce a dus la o situație de fapt în detrimentul Gulemark.
Acuzația principală vizează faptul că, ulterior, firma română a depus la cârma licitației un document modificat sau fals, în fără a informa corect partenerii turci, fapt ce a însemnat o încălcare gravă a principiilor de legalitate și transparență ale procesului. În această situație, compania turcă a susținut că această practică a fost parte a unei tentative de a discredita Gulemark, după ce aceasta nu a câștigat lucrarea Lotului 1 al magistralei M4, în condițiile în care participase direct ca ofertant.
Reacție fermă și robustețea legală a consorțiului român
Asocierea formată din firmele Construcții Erbașu, Concelex și Bog’Art nu a stat pe gânduri și a respins vehement aceste acuzații. Într-un comunicat oficial, reprezentanții susțin că toate demersurile legate de participarea la licitație s-au realizat “corect, transparent și cu bună-credință”, evidențiind că respectarea cadrului legislativ a fost prioritară. În același timp, ei apreciază că atacurile din partea Gulemark reprezintă o “tentativă de discreditare”, menită să puncteze pierderea licitației pentru Lotul 1 și să creeze premise artificiale pentru reluarea procedurii pentru Lotul 2.
„Toate demersurile noastre au fost realizate conform legii, fără intenția de a favoriza sau defavoriza vreuna dintre părți. Tentativele de reinterpretare a situației după depunerea ofertei noastre pot fi percepute ca o strategie de presiune și de discreditare”, au declarat reprezentanții consorțiului. Pe de altă parte, aceștia au afirmat că proiectul pentru extinderea magistralei M4 se va derula în conformitate cu toate prevederile legale, fără riscuri pentru autoritate sau pentru interesul public. În plus, asociația anunță că va apela la toate mijloacele legale pentru a-și apăra integritatea și reputația.
Proiect major și probleme legale în derulare
Extinderea magistralei M4 are ca scop construirea unui segment de 11 kilometri, care va lega zonele de Nord-Vest ale capitalei până în zona Jilava, traversând sectoarele 1, 4 și 5. Conform planurilor, proiectarea va dura maximum 10 luni, iar investiția totală se apropie de 3,5 miliarde de euro. Lucrările proiectului, care au fost deja semnate oficial, reprezintă o componentă esențială a strategiei de modernizare a transportului public din București, însă dezbaterile legale și acuzațiile de încălcare a procedurilor pot duce la întârzierea inițierii efective a construcției.
În ciuda acestor tensiuni, autoritățile rămân hotărâte să asigure finalizarea proiectului în condiții de legalitate și transparență, iar toate părțile implicate vor urmări cu atenție evoluțiile și rezultatele verificărilor legale. În timp ce anchetele sunt în curs, situația rămâne tensionată, iar perspectiva unui blocaj sau a unei reluări a procedurilor de către autorități pare tot mai plauzibilă, pe măsură ce acuzațiile și contraacuzatiile continuă să fie dezbătute public.
