Primăriile din Ilfov implicate în gestionarea câinilor fără stăpân sunt sub un afișaj critic dur, după ce au fost trimise către redacție documente ce confirmă colaborarea cu adăpostul din Vrancea, administrat de firma Vetmedan SRL. În timp ce unele primării au încercat să minimalizeze sau să evite complet detaliile legate de contracte și activitățile desfășurate, noile dezvăluiri ridică serioase semne de întrebare asupra managementului acestor resurse și asupra respectării legii în privința tratamentului animalelor.
Contracte și controverse: gestionarea câinilor în Ilfov sub lupă
Potrivit informațiilor primite, cele trei primării ale comunelor Clinceni, Dobroești și 1 Decembrie, care au colaborat cu Vetmedan SRL, au încheiat contracte pentru gestionarea câinilor fără stăpân, însă cele mai multe dintre acestea nu oferă date complete despre numărul de capturi, eutanasieri sau adopții. Primăria Clinceni a recunoscut doar că a capturat 152 de câini, fără a preciza însă dacă aceștia au fost eutanasiați, adoptați sau au fost substanțați. În cazul comunei 1 Decembrie, raportul de activitate indică faptul că, din cei 139 de câini capturați, doar unu singur a fost adoptat, în timp ce 107 au fost eutanasiați — o rată extrem de alarmantă.
Legislația românească prevede reguli stricte pentru astfel de intervenții, inclusiv obligativitatea înregistrării în registre speciale și decizii emise de persoane împuternicite în vederea eutanasierii. Cu toate acestea, aceste cerințe par să fi fost trecute cu vederea de către cele trei primării, iar lipsa transparenței și a datelor detaliate sugerează că procedurile de gestionare a câinilor au fost în mare parte netransparente și, cel mai probabil, încălcând legea. Singura instituție care a transmis un registru complet a fost Primăria comunei 1 Decembrie, dar și acolo apar incongruențe în date, precum adoptarea unui câine cu câteva zile înainte de data înregistrată în registru.
Criza din adăpostul „Arca lui Noe” și acuzațiile de cruzime
Imagini șocante din adăpostul Vrancea, gestionat de Vetmedan, au ieșit recent la iveală, arătând o metodă brutală de eutanasie și tratamente inumane asupra câinilor. În înregistrări video publicate de organizații pentru protecția animalelor, se poate vedea cum un câine este prins cu o crosă, tras violent, apoi injectat, izbit de un zid și târât pe jos de gât. La final, animalul este aruncat pe de o parte a zidului, iar o altă persoană îl preia, continuând să-l schinguie.
Această activitate a fost intens criticată de ONG-uri, iar autoritățile vrâncene au deschis un dosar penal pentru abuz, schingiuire și ucidere ilegală a animalelor. În ultimele luni, activitatea adăpostului a fost suspendată, iar controalele au scos la iveală încălcări flagrante ale drepturilor animalelor, precum și nereguli în modul în care se face eutanasia. Doctorii veterinari au explicat procesul: „Primele 7 zile se așteaptă revendicările. Între a șaptea și ziua 14 se pot face adopțiile, caz în care facem și sterilizarea. Dacă după 14 zile lucrătoare, 21 calendaristice, nu e nici revendicat, nici adoptat, atunci animalul este eutanasiat și cadavrul incinerat.” Însă, anchetatorii au stabilit că la nivelul actual, aceste proceduri nu sunt respectate, iar animalelor li s-ar face rău în condiții inumane, fără respectarea regulilor.
Galopul investițiilor publice și controversele legate de bani
De-a lungul ultimilor ani, firma Vetmedan SRL a încheiat peste 100 de contracte cu primării din întreaga țară și a primit, conform informațiilor obținute, aproape șapte sute de mii de euro de la administrațiile locale din Ilfov pentru gestionarea câinilor fără stăpân. În timp ce unele autorități, precum Primăria Clinceni, și-au exprimat intenția de a rezilia contractul după izbucnirea scandalului, altele au continuat colaborarea, plătind sume semnificative — astfel, primăria Dobroești a achitat aproximativ 4.000 de euro pentru captura a 26 de câini.
Cazul cel mai elocvent rămâne Primăria comunei 1 Decembrie, care a susținut că nu a efectuat nicio plată, însă în raportul de activitate rezultă că aproape toți câinii capturați au fost eutanasiați, iar unul singur a fost adoptat. În condițiile în care datele financiare sunt incomplete și inconsistent în raport cu cele din registrele oficiale, imaginea gestionării acestor resurse devine și mai gri.
În toată această situație complicată, întrebările despre legalitatea și moralitatea acestor practici rămân fără răspuns clar. Deși controalele și anchetele sunt în curs, răspunderea primăriilor și a firmelor implicate va fi definitivată doar după finalizarea cercetărilor penale și administrative.
Pe măsură ce scandalul se extinde, tot mai multe voci cer transparență completă și o reformă în gestionarea animalelor fără stăpân, pentru a evita repetarea unor tragedii de această gravitate. În prezent, evoluția cazului depinde de acțiunea autorităților și de disponibilitatea primăriilor de a respecta legea și de a prioritiza bunăstarea animalelor.
Sursa: Buletin.de
