O studentă la Universitatea de Medicină și Farmacie din Iași refuză să părăsească apartamentul închiriat, deși contractul de închiriere s-a încheiat la finalul anului 2024. În ciuda negocierilor, intimidărilor și măsurilor legale, tânăra grecoaică continuă să-și mențină poziția, iar conflictul dintre părți pare departe de a se încheia.
Conflictul legat de apartament devine emblematic pentru problemele de proprietate și drepturile chiriașilor în România
A.M.S., studentă la UMF, a încheiat în septembrie 2024 un contract de închiriere pentru un apartament situat în zona Tudor Vladimirescu. Potrivit avocaților ei, contractul a expirat pe 1 octombrie, iar proprietarii au notificat-o să părăsească imobilul. Cu toate acestea, fata nu a dorit și nu a întreprins nicio acțiune de evacuare, motivând că are dreptul de a rămâne acolo.
Situația s-a complicat brusc după o ceartă între A.M.S. și soțul proprietarei. În urma conflictului, aceștia au amenințat-o cu poliția pentru a o convinge să părăsească locuința. În replică, studenta a cerut un ordin de protecție împotriva proprietarilor, susținând că viața ei ar fi fost amenințată.
Reacția autorităților și încercările de intervenție legală
Deși a apelat la instanță, A.M.S. nu a obținut până acum o hotărâre favorabilă. Judecătoria Iași a respins cererile sale și, în apel, Tribunalul a menținut decizia, lăsând-o pe studentă în apartament. Cu toate acestea, ea nu s-a dat bătută.
În noiembrie 2024, proprietarii au făcut o mișcare drastică: au solicitat debranșarea apartamentului de la furnizarea de energie electrică și gaz, sperând că astfel vor forța-o pe studentă să plece. Solicitarea a fost trimisă către E.ON, în condițiile în care contractul de servicii era încheiat pe numele A.M.S., dar în baza unui contract de închiriere expirat.
Lupta pentru dreptate: Măsuri legale și contestații
A.M.S. a reacționat prompt, depunând o plângere penală împotriva proprietarilor pentru „coercție prin utilități și ingerințe asupra locuinței”. În paralel, a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale care să oblige E.ON să reia furnizarea serviciilor de energie.
Reprezentanții companiei energetice au explicat că, deși își doresc să continue furnizarea, nu pot face acest lucru fără un titlu legal valid ce să ateste dreptul de a locui în apartament. Astfel, pentru a încheia un nou contract, A.M.S. trebuia să prezinte documente legale care să dovedească că are dreptul de a locui în respectiva locuință, ceea ce, în opinia E.ON, nu se întâmplă.
Cererea de emitere a ordonanței președințiale a fost respinsă, iar studenta a contestat hotărârea instanței de judecată. Apelul trebuie judecat în martie, dar în acest moment, ea continuă să fie în apartament, refuzând să plece și contestând decizia instanței.
Lupta pentru dreptate în instanță continuă, însă povestea și-a atras atenția asupra conflictelor complexe între proprietari și chiriași, mai ales în cazurile în care contractele expiră, iar părțile nu reușesc să ajungă la un acord.
Reacțiile și măsurile luate de autorități și firmele de utilități indică dificultăți reale în aplicarea legii în astfel de cazuri. Cu toate că instanțele au refuzat până acum să emită un ordin de evacuare, tensiunea rămâne, iar studentă și proprietari continuă să se confrunte în circumstanțe juridice și personale extrem de delicate.
Sursa: G4Media
