Drumul din Pădurea Băneasa: între controverse legale și revitalizare, cu sprijinul comunității Greenfield
În plin de scandal legat de legalitatea și viitorul drumului forestier din Pădurea Băneasa, localnicii din cartierul Greenfield și autoritățile sunt în centrul unui conflict cu accente juridice, tehnice și sociale. În timp ce Ministerul Mediului solicită închiderea completă și reîmpădurirea zonei, reprezentanții comunității și ai Federației Greenfield susțin că lucrările recente de întreținere au fost necesare și realizate în limitele legii.
Lupta pentru legalitate și utilitate
Începând cu raportul publicat recent de Ministerul Mediului și Autoritatea pentru Silvicultură, situația acestui drum forestier devine tot mai complicată. Conform documentului, anumite porțiuni de drum utilizate de ani buni de localnici nu sunt înscrise în actele de proprietate, iar Direcția Silvică Ilfov a decontat lucrări pe un tronson ilegal. Astfel, deși drumul în sine are o funcție clară pentru comunitate, oficialii solicită demolarea acelor lucrări neautorizate și reîmpădurirea terenului.
Totul a fost amplificat de apariția utilajelor la fața locului, joi, acestea fiind custome pentru modernizare, nu pentru desființare. Pe imagini se pot observa strat de pământ compactat, un pas aparent premergător asfaltării. Însă, pentru mulți locuitori, aceste intervenții sunt un semn clar că drumul va continua să fie fortificat pentru accesul cotidian, fără a fi în mod obligatoriu asigurat de autorități sau în limba legislației.
Legislația și contractele în dispută
Fundamental pentru înțelegerea situației este contractul de peaj, o înțelegere între autorități și comunitate, încheiat în 2025, care permite accesul pe drumul Forestier Consolight – Padina pentru vehicule cu masa de până la 3,5 tone. Conform avocatului Federației Greenfield, această înțelegere a fost validată de instanță și nu poate fi ignorată: „Contractul este valabil și produce efecte juridice. În august 2025, Tribunalul București a respins cererea de suspendare formulată anterior de două organizații non-guvernamentale, iar decizia instanței este definitivă, confirmând legalitatea contractului”. Mai mult, toate accesurile sunt strict controlate, prin sistem de recunoaștere automată a numerelor de înmatriculare, și sunt permise doar în anumite intervale orare, pentru a proteja fondul forestier.
Susținând aceste explicații, reprezentanții Greenfield argumentează că drumul a fost utilizat legal și cu acordul Romsilva, instituția controlată de stat pentru gestionarea pădurilor, care a precizat că a investit în întreținerea acestuia din fonduri proprii. Răspunsul oficial al companiei înfățișează drumul drept o cale de acces “modernizată și pentru vehicule”, cu o istorie declinată din anii ’70, când a fost emis actul normativ care a permis utilizarea sa pentru trafic forestier și de agrement.
Contextul social și infrastructura în construcție
Conflictul nu ține doar de aspectele juridice, ci și de situația socială a comunității Greenfield. Drumul servește drept legătură esențială pentru sute de locuitori, în condițiile în care alte rute alternative sunt blocate temporar din cauza lucrărilor Metrorex pentru Magistrala M6. Pe această fondă, argumentul făcut de reprezentanți este clar: pentru aceștia, drumul nu reprezintă doar o cale de acces, ci o necesitate de siguranță și de funcționare a unui stil de viață urban, înconjurat de natură și pădure.
Începută ca o simplă lucrare de întreținere, intervenția de joi a fost interpretată și de părți ca un pas spre modernizarea drumului, pentru a răspunde nevoilor actuale ale comunității. În același timp, autoritățile fac apel la respectarea reglementărilor și reîmpădurirea terenurilor respective, pentru a respecta flora și fauna zonei protejate. Diferențele privind legalitatea și legitimitatea utilizării acelui drum se vor mai discuta cu certitudine, însă cert este faptul că, pentru moment, localnicii și administratorii săi admit că drumul va trebui adaptat, în scop de siguranță și conservare.
În ultimele zile, evoluția acestei situații indică o intensificare a dialogului, cu decizii sporite pentru a echilibra nevoile comunității și obligațiile legale. Rămâne de văzut dacă intervențiile de săptămâna viitoare vor aduce clarificări definitive sau vor menține această tensiune aparent firească între administrare, reguli și necesitățile cotidiene. Cert este că, pentru locuitorii din Greenfield, drumul prin pădure rămâne o cale vitală, în asteptarea unor decizii echilibrate și juste.
