Judecătorii CCR nominalizați de PSD contestă procedurile președintei Tănăsescu
Cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională a României (CCR) — Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc — au transmis luni o reacție comună după absența lor de la ședința unde urma să fie discutată legea pensiilor speciale ale magistraților. Aceștia susțin că neprezentarea lor nu a fost o încercare de a bloca activitatea CCR, ci o decizie menită să respecte cadrul legal și regulile de funcționare ale instituției.
Judecătorii afirmă că prezența lor la ședința anunțată ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri pe care o consideră neconformă cu legislația. Conform acestora, președinta CCR, Simina Tănăsescu, a încălcat regulamentul atunci când a refuzat să amâne dezbaterea asupra legii, stabilind un termen de judecată pentru o dată atât de apropiată fără a respecta normele de procedură.
Critica procedurală a judecătorilor
Cei patru judecători subliniază că sesizarea privind obiecția de neconstituționalitate a legii pensiilor a fost înregistrată vineri, iar Tănăsescu a fixat termenul pentru o ședință în mai puțin de trei zile lucrătoare. Această practică, spun ei, este fără precedent în jurisprudenta Curții Constituționale. În ciuda solicitărilor judecătorilor prezenți pentru o amânare a dezbaterii, cererea a fost ignorată.
„Luarea unei decizii într-un ritm accelerat, cu termene stabilite de la o zi la alta, se îndepărtează de la practica obișnuită a Curții și riscă să afecteze calitatea deliberării”, menționează judecătorii în precizările adresate opiniei publice. Aceștia consideră că timpul necesar reflecției asupra unor legi atât de importante trebuie să fie respectat, iar grabă nu poate aduce decât prejudicii procesului de judecată.
Un gest impus de normele legale
În nota lor, judecătorii explică faptul că, în data de 28 decembrie, un coleg a cerut amânarea deliberărilor, iar trei dintre ei au susținut urmarea acestei cereri. Deși această solicitare se încadra în prevederile legale, conducerea CCR a refuzat să o ia în considerare. „Respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor Curții”, concluzionează ei.
În acest context, neprezentarea lor la ședința de luni nu a fost un blocaj al activității CCR, ci un act de protest față de o procedură considerată viciată. Judecătorii încheie prin a sublinia că absența lor a fost determinată de o opțiune responsabilă, menținându-și astfel integritatea profesională și respectul față de lege.
Tensiunea dintre judecătorii propuși de PSD și conducerea CCR reflectă provocările cu care se confruntă sistemul judiciar românesc, mai ales în privința reglementărilor ce privesc pensiile speciale ale magistraților. Într-un moment în care reformele și transparența sunt cerute cu insistență de societate, aceste controverse nu fac decât să pună în lumină nevoia de stabilitate procedurală și de respectare a normelor legale.
Ceea ce va urma în acest caz rămâne incert, însă vocea judecătorilor nu poate fi ignorată, iar efectele acestor dispute vor influența, cu siguranță, percepția asupra justiției în România.
