Judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) nu au reușit să ia o decizie privind legea pensiilor magistraților în ședința de luni, 15 ianuarie 2024, din lipsă de cvorum. Cei patru judecători propuși de PSD nu s-au prezentat, iar decizia va fi amânată pentru o nouă dată, stabilită pe 16 ianuarie. Această situație vine pe fondul demersurilor Guvernului Bolojan de a aduce modificări în cadrul legislativ aplicabil pensiilor, care ar trebui să intre în vigoare începând cu 1 ianuarie.
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a declarat că „ședința de astăzi a fost suspendată din lipsă de cvorum, așa cum s-a întâmplat și ieri”. Reprezentanții PSD, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, au părăsit sala în ziua precedentă, argumentând că au nevoie de timp suplimentar pentru a analiza legea și pentru a solicita un studiu de impact din partea Ministerului Justiției. Tănăsescu a explicat că studiile de impact, deși relevante în alte contexte, „nu constituie criterii pentru analiza constituționalității legilor”.
Absența celor patru judecători este un aspect crucial, având în vedere că, potrivit reglementărilor, pentru a se lua o decizie sunt necesare prezența a șase din cei nouă membri ai Curții. Această situație antrenează speculații cu privire la intențiile politice din spatele absențelor. Anterior, judecătorii au amânat pronunțarea asupra legii de două ori, prima ocazie fiind pe 10 decembrie și cea de-a doua pe 28 decembrie.
Într-un context mai larg, legea propusă de Guvernul Bolojan prevede că pensia magistraților va fi echivalentă cu 70% din ultimul salariu net, în virtutea unei perioade de tranziție extinsă de 15 ani. Această modificare vine după reprimarea unei versiuni anterioare a legii, declarată neconstituțională de CCR în luna octombrie. Criticile îndreptate către guvern sugerează că modificările ar putea crea discriminări între magistrați și alte categorii de pensionari.
Discuțiile cu privire la legea pensiilor magistraților sunt mai amplificate de tensiunile politice actuale. În contextul în care CCR a fost acuzată de influențe politice, Tudorel Toader, fost judecător CCR, a avertizat că „nu există o limitare a amânărilor deciziei”, impunând un climat de incertitudine în jurul acestui subiect. Acesta a declarat că, deși s-ar putea anticipa o decizie, absența unui număr necesar de judecători rămâne un obstacol semnificativ.
În ciuda întârzierilor, premierul Ilie Bolojan continuă să susțină necesitatea reformării pensiilor magistraților, dar criticii subliniază că actualele ajustări nu răspund standardelor internaționale. În opinia Înaltei Curți de Casație și Justiție, modificările ar face ca magistrații să fie discriminați în raport cu alte categorii care beneficiază de pensii de serviciu. Instanța susține că legea în vigoare „încalcă brutal independența justiției” și nu respectă standardele de calitate legislative.
În concluzie, blocajul de la CCR reflectă nu numai dificultăți administrative, ci și o problemă profundă legată de percepția neloialității politicii față de justiție. Rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile în ședința programată pentru 16 ianuarie, când judecătorii își vor reevalua pozițiile și vor încerca să depășească impasul legislativ în care s-au aflat.
