Reducerea pensiilor magistraților se lovește de o nouă barieră la Curtea Constitucională a României (CCR). Judecătorul Gheorghe Stan a intrat recent în concediu paternal, ceea ce complica deliberările asupra unei reforme care a generat controverse intense în rândul autorităților și al opiniei publice. Informațiile din surse apropiate CCR sugerează că absența acestuia va afecta procesul de decizie, întrucât este de așteptat ca judecătorii să nu avanseze fără prezența sa.
### O amânare neașteptată
Concediul judecătorului Stan ar putea să însemne o întârziere suplimentară de până la o lună în discuțiile legate de pensiile speciale ale magistraților. Potrivit unor surse, CCR a fost deja marcată de o serie de întârzieri și blocaje în legătură cu acest subiect. În ultimele ședințe, judecătorii au boicotat întâlnirile, ceea ce a stârnit nemulțumiri în rândul opiniei publice și a politicienilor.
Unii membri ai CCR, susținuți de PSD, au lipsit de la întâlnirile anterioare, lucru care a semnalat o opoziție internă semnificativă împotriva reformei. “Sunt multe voci care contestă necesitatea acestei reduceri, dar este un subiect care nu poate fi evitat”, a declarat un expert în drept constituțional, subliniind tensiunile generate de această temă.
### Presiunea din partea guvernului
Premierul Ilie Bolojan a avertizat recent că amânarea discuțiilor privind pensiile magistraților are riscuri economice semnificative. Acesta a subliniat că întârzierea legii ar putea duce la pierderi considerabile de fonduri europene din PNRR, menționând: “Fără o rezolvare rapidă, riscăm să pierdem banii care ar trebui să vină în urma reformelor necesare.”
Această presiune subliniază importanța urgentă a unei decizii în acest sens, în condițiile în care instituțiile europene așteaptă rezultate concrete din partea României. Decizia CCR nu doar că va influența magistrații, dar va avea și un impact asupra întregului sistem judiciar din țară.
### Trecutul discutabil al reformelor
Discuțiile recente referitoare la pensiile magistraților sunt parte dintr-un tablou mai amplu al reformelor din justiție. Ultima ședință a CCR a fost amânată pentru a aștepta un punct de vedere de la Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce arată existența unei fricțiuni între instituții. Avocata Silvia Uscov a depus o cerere în instanță pentru a anula numirea lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al CCR, o acțiune care se alătură altor solicitări similare în această direcție.
Până la întoarcerea lui Gheorghe Stan, se conturează perspectiva unei decizii amânate și mai mult. Acest lucru îngrijorează nu doar actorii politici, ci și cetățenii care așteaptă reforme concrete în sistemul judiciar. Majoritatea comentatorilor sunt de părere că menținerea formula completă a judecătorilor CCR este esențială pentru a asigura o decizie corectă și echitabilă.
Sunt multe întrebări care rămân fără răspuns în această situație tensionată. Marea întrebare rămâne dacă steaua norocoasă a reformei va răsări în acest context complicat sau dacă vom asista la o altă amânare. Doar timpul va putea oferi un răspuns, iar privirile rămân ațintite asupra Curții Constituționale.
