Controverse la derby-ul Rapid-Dinamo, după deciziile arbitrului Istvan Kovacs
Derby-ul din Liga 1 dintre Rapid și Dinamo, terminat cu scorul de 3-2 în favoarea gazdelor, a declanșat o avalanșă de critici și discuții aprinse în rândul specialiștilor și fanilor, după intervențiile controversate ale arbitrului Istvan Kovacs. Fostul arbitru internațional Adrian Porumboiu a fost cel mai vocal, oferind o analiză dură a prestației „centralului” și aducând în discuție erori grave care, din punctul său de vedere, au influențat rezultatul.
Eroare flagrantă la penalty-ul pentru Dinamo
Primul punct de reproș al fostului arbitru se referă la faza din minutul 22, când Borza a fost faultat în propriul careu de Musi. În mod clar, după explicațiile lui Porumboiu, contactul nu a fost sancționat pe moment de Kovacs, iar decizia de a nu acorda penalty a fost doar o greșeală gravă.
„Penalty-ul trebuia acordat din teren, fără intervenția VAR. Borza l-a lovit cu piciorul pe Musi, iar Kovacs a lăsat jocul să continue. A fost o decizie complet greșită, iar după aceea a fost chemat la monitor de Cătălin Popa, după care a găsit de cuviință să acorde penalty”, a declarat fostul arbitru pentru Gazeta Sporturilor.
Porumboiu a subliniat că lipsa de viziune a arbitrului a fost extrem de evidentă în această fază, poziționând-o ca fiind una din cele mai flagrante erori din această etapă. „Dacă ești arbitru FIFA, nu ai nevoie de VAR pentru a vedea un fault atât de clar”, a spus el, criticând deopotrivă prestația arbitrelor de pe teren.
Decizia controversată la al doilea penalty
Aproape de finalul partidei, în minutul 67, a avut loc o nouă fază care a stârnit valuri de nemulțumire. Borza, fundașul Rapidului, a faultat din spate pe Musi, atacantul dinamovist, iar Kovacs a lăsat jocul să continue. Balonul a ajuns la Petrila, care a marcat pentru 2-2.
„E clar, a fost fault la Musi! Numai dacă ești beat nu vezi o astfel de fază”, a reacționat Porumboiu. El s-a arătat vehement în opinia sa, susținând că decizia de a nu acorda fault a fost o greșeală gravă care a influențat decisiv cursul jocului.
Fostul arbitru a criticat în termeni duri modul în care Kovacs a gestionat faza, afirmând: „A fost o gafă gravă, o improvizație de campionat local, nu ce ne-am aștepta de la un arbitru FIFA. E regretabil, mai ales că această fază a avut impact direct asupra rezultatului final.”
Reacția lui Porumboiu: „Este o rușine pentru arbitrajul românesc”
Porumboiu nu a ezitat să-i pună la punct pe oficialii care se ocupă cu arbitrajul în Liga 1. El a declarat că, în opinia sa, Kovacs ar putea avea probleme de vedere, având în vedere că oficialul a ratat fazele importante atât din penalty, cât și din cealaltă fază discutată.
„E rușinos să nu vezi faze atât de evidente. La penalty, la faultul lui Borza, la Musi, e o lipsă de profesionalism. Pentru un arbitru FIFA, să ratezi astfel de faze e grav. Poate ar trebui să-și controleze mai bine vederea”, a spus el, adăugând că ar trebui făcută o evaluare mai riguroasă a arbitrajului din campionatul nostru.
El a criticat și modul în care Kovacs a gestionat faza cu Musi, comparând-o cu un „brânci din campionatele sătești”. În opinia lui, prestația arbitrului a fost slabă și nu a fost în concordanță cu standardele europene.
Impactul asupra luptei la titlu
În ciuda controversei, Adrian Porumboiu a avut o perspectivă optimistă asupra luptei pentru titlu, afirmând că sezonul este departe de a fi decis. El a remarcat că și Craiova, chiar dacă și-a început play-off-ul cu șanse mari, a comis unele greșeli, iar surprizele nu sunt excluse.
„Nu știm încă cine va câștiga campionatul. Piteștiul surprinde plăcut, iar lupta e extrem de strânsă. Mai sunt nouă etape și multe se pot întâmpla”, a declarat fostul arbitru, punctând că e prea devreme pentru a da câștigătorul.
Porumboiu a adăugat că jocul prestat în aceste prime două meciuri ale play-off-ului a fost dinamic și astflectiv, ceea ce face ca totul să fie deschis în continuare. „Se vede dorință și viteză, și asta e bine pentru fotbalul românesc. Rămâne de văzut ce va aduce în continuare această cursă aprigă pentru câștigarea titlului”.
La final, analistul a afirmat că ar fi nevoie de o reformă în arbitrajul românesc, precum și de un control mai riguros al prestației centralilor, pentru a evita astfel de situații controversate care pun în pericol integritatea și credibilitatea Ligii 1.
Sursa: Gazeta Sporturilor
