Primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, a ieșit public pentru a explica opoziția sa față de inițiativele primarului general Ciprian Ciucu de a solicita audituri externe pentru companiile de stat din București, STB și Termoenergetica. Decizia în Consiliul General din 29 ianuarie, de a se abține la votul pentru această hotărâre, a fost motivată ulterior de Băluță printr-o serie de acuze, dar și prin contextul complicat al situației financiare a celor două societăți.
Situate într-o criză profundă, atât STB, compania de transport public înființată în urma procesului de reorganizare a regiei de transport, cât și Termoenergetica, societate municipală ce se ocupă de distribuția agentului termic, se confruntă cu probleme grave. Conform documentelor interne citate de fostul director general al STB, Andrei Dinculescu-Bighea, societatea de transport public se află la limita colapsului, cu lichidități insuficiente pentru plata salariilor și chiar pentru continuitatea operațiunilor, în condițiile în care furnizorii au întrerupt livrările. La rândul său, Termoenergetica are pierderi de peste 888 de milioane de lei de la înființare, în 2019, un semn clar al unui management defectuos și al unor probleme financiare acute, care amenință stabilitatea rețelei de distribuție a agentului termic pentru bucureșteni.
Daniel Băluță a criticat vehement decizia PSD de a se opune auditurilor, invocând motive politice și de control intern. Acesta a explicat că, în fapt, conducerea Direcției de Audit a Primăriei și a Corpului de Control din cadrul Primăriei Generale sunt dominate de aceiași politicieni ai Partidului Național Liberal, vehiculând suspiciuni de interese ascunse. “Încă din 2017, conducerea acestor instituții a fost gestionată de liberali, iar de la începutul anului 2025, primarul interimar Stelian Bujduveanu a fost și el un reprezentant al acestui partid”, a spus Băluță, acuzând o tentativă de reglare de conturi și politicizare a dinamicii administrative ale orașului.
Președintele PSD București a criticat dur și lipsa de preocupare a lui Ciucu pentru soluții reale, în condițiile în care, potrivit lui, primarului general îi lipsește orice plan concret de reformare și eficientizare a administrației. “Orașul se scurge peste noi și, în loc să se concentreze pe investiții, domnul Ciucu preferă PR-ul și declarațiile de moment”, a declarat Băluță, în contextul în care acesta a explicat și de ce PSD a refuzat majorarea tarifelor pentru transportul în comun. Prețul unui bilet de la 3 la 5 lei ar fi adus companiei un profit nesemnificativ, de doar 100 de milioane de lei, în timp ce PSD a propus reduce numărul de angajați și eliminarea unor structuri supradimensionate, pentru a economisi cel puțin 200 de milioane de lei anual.
De asemenea, Băluță a criticat planurile primarului Ciucu de creștere a tarifelor, afirmând că o astfel de măsură ar fi exacerbat dificultățile financiare ale bucureștenilor. Acesta a menționat că, dincolo de costuri, sectorul transporturilor și cel cultural trebuie gestionate cu măsură, propunând o reformă structurală pentru restructurarea entităților precum Arcub, Proedus, Creart sau Direcția de Presă, pentru a evita cheltuieli redundante care nu aduc beneficii concrete orașului.
Între aceste tensiuni s-au strecurat și acuzații dintre cei doi lideri, Ciprian Ciucu și Daniel Băluță, care se atacă reciproc pe teme legate de buget și transparență. În ultimele zile, Ciucu l-a acuzat pe Băluță de “parșivenie”, spunând că edilul Sectorului 4 nu prezintă soluții reale, doar mesaje critice și false preocupări pentru imagine. Băluță a replicat și el, afirmând că primarul general “nu vine cu soluții” și că încearcă să își ascundă propriile ineficiențe în spatele unor declarații agresive.
În ultimele zile, seria de conflicte a atins cote înalte, primele acte fiind înregistrate chiar după votul majoritar împotriva auditurilor în Consiliul General. În timp ce PSD refuză investigațiile externe despre modul în care sunt cheltuiți banii publici, primarul Ciprian Ciucu insistă că România are nevoie de transparență și reforme, nu de blocaje politice. Într-un context al politicii locale dominate de acuze reciproce, rămâne de văzut dacă orașul va reuși să își găsească echilibrul între reforme și menținerea serviciilor publice la nivelul necesar pentru bucureșteni. Cu toate provocările financiare și administrația tractat, prioritatea pare clară: refacerea încrederii și stabilizarea unor unități vitale pentru funcționarea orașului.
