Prima ședință a Consiliului General al Municipiului București din anul 2026, precum și din mandatul lui Ciprian Ciucu, a debutat cu o dispută acerba între principalele formațiuni politice din consiliu. În centrul atenției s-a aflat încercarea primarului de a introduce pe ordinea de zi proiecte controversate, vizând comasarea unor instituții subordonate primăriei, iar opoziția PSD a reacționat dur, cerând retragerea acestor puncte. Conflictele au prelungit discuțiile peste 45 de minute, întrerupând startul oficial al ședinței, iar atmosfera a fost marcată de tensiuni și acuzații citețive.
Dispută între majoritate și opoziție pe tema comasării instituțiilor
Solicitările de retragere a punctelor de pe ordinea de zi au fost formulate de consilierii PSD, aceștia argumentând că propunerile reprezintă o manevră politică menită să distragă atenția de la alte probleme administrative și cheltuieli inutile. În lumina acestor intenții, social-democrații au cerut stămen de la vot pentru a amâna sau chiar a respinge deciziile ce priveau comasarea Centrului pentru Seniori, Centrului pentru Tineret (desprins din Proedus), Expo Arte și Centrului Cultural Lumina. Ciprian Ciucu, primarul general, a respins categoric aceste solicitări, explicând că unele instituții „nu mai au niciun fel de rațiune de a mai exista, dar care cheltuie banii pe chirii, pe mașini, pe fel și fel de prostii”. În replică, el a afirmat categoric: „Acest discurs ne arată foarte clar că se testează o majoritate. Eu nu vorbesc politic acum, vorbesc factual, vorbesc pe date.”
Atmosfera tensionată și evoluția evenimentelor
Acest conflict s-a amplificat în timpul ședinței, fiind singurul subiect de discuție pentru primele zeci de minute. Contrar planificării, ședința nu a fost deschisă de propuneri și discuții formale, ci a fost îngropată în discuții aprinse despre organizarea și legalitatea deciziilor. În timp ce differenda dintre partide devenea tot mai evidentă, consilierii PSD au insistat să fie lămurite motivele și implicațiile posibile ale acestor proiecte, considerând că necesitatea reală a comasării este discutabilă și chiar nocivă din punct de vedere administrativ.
Contextul politic și reacțiile celor implicați
O decizie similară a fost anunțată recent și de către primarul general, care a afirmat săptămâna trecută că unele dintre instituțiile vizate „nu mai au niciun fel de rațiune de a mai exista”, invocând faptul că acestea ar cheltui inutil fonduri publice pe chirii și cheltuieli de protocol. Pe de altă parte, unii consilieri din opoziție, precum Bogdan Jelea, de la PUSL, s-au poziționat de partea PSD, susținând că „nu are niciun sens să mutăm angajați dintr-o parte în alta”. Alți reprezentanți ai majorității au încercat să justifice proiectul cu argumente administrative, dar au adăugat că modul în care intenționează să fie implementată această reformă poate duce la dușmente și probleme logistice.
Ultimele faze ale ședinței și perspectivele
După ore întregi de discuții tensionate, la momentul redactării, ședința încă nu atingea faza de votare a proiectelor de hotărâre. Atmosfera este încă dominată de incertitudine, iar deciziile finale rămân a fi luate în următoarele zile, după analizarea tuturor amendamentelor și pozițiilor exprimate. O soluție clară pentru viitorul acestor instituții și pentru modul în care se va realiza comasarea a fost încă neclarificată, lăsând loc pentru continuarea conflictului politic și a discuțiilor aprinse pe tema administrării capitalei.
Este evident că aceste tensiuni apar în contextul unei administrații locale aflate în căutarea unui echilibru între reformă și conservatorism, între economii și necesitatea serviciilor pentru cetățeni. Perspectivele rămân incertare, dar se poate anticipa că, în zilele următoare, deciziile vor fi influențate nu doar de argumentele administrative, ci și de dinamica politică din consiliu.
