Conflictul dintre Primăria Sectorului 1 și compania de salubritate Romprest atinge cote de criză, pe fundalul unui conflict legat de valabilitatea și interpretarea contractului de servicii de salubritate, semnat în 2008, și care a devenit centru de dispute juridice și financiare. În timp ce autoritatea locală anunță că acordul expiră în 2026, operatorul de salubritate susține că perioada contractului a fost redusă ilegal și că orice decizie de a înceta serviciile ar putea provoca un prejudiciu uriaș, ce depășește un miliard de lei.
### Controverse legale și interpretări diferite ale contractului
Primăria Sectorului 1 a făcut public faptul că, în conformitate cu planul aprobat recent, contractul cu Romprest va înceta pe 30 iunie 2026. În cadrul ședinței Consiliului Local, primarul George Tutuță urmează să primească împuternicirea de a comunica oficial această dată partenerilor, dar operatorul de salubritate reacționează dur. Romprest afirmă că, din punct de vedere legal, contractul se prelungește automat până la finalizarea tuturor etapelor de investiție și de modernizare, iar orice tentativă de a-l denumi expirat anterior limitelor contravine prevederilor legale și actelor adiționale semnate între părți.
Disputa este alimentată de interpretarea actului adițional semnat în 2012, prin care compania a fost de acord cu reducerea duratei contractuale și condițiile asociate, inclusiv cu un termen de patru ani pentru finalizarea unei stații de sortare a deșeurilor. În timp ce Primăria susține că actul în vigoare produce efecte juridice și trebuie luat în considerare, Romprest contestă această interpretare și susține că actul nu a intrat niciodată în vigoare, invocând o condiție suspensivă în contract, care nu a fost îndeplinită.
De-a lungul anilor, dosarele juridice s-au înmulțit, mia fiind reînnoite, dar totodată compania a avut de înfruntat decizii judecătorești care au favorizat autoritatea locală, inclusiv respingerea acțiunilor Romprest drept lipsite de interes. În 2020, primărița Clotilde Armand a început o serie de acțiuni pentru reducerea cheltuielilor și pentru reevaluarea contractuală, ceea ce a dus la apariția unei crize aproape de nepregătit, cu ambele tabere acuzându-se reciproc de blocaje și ilegalități.
### Prejudiciu și implicații economice majore
În cazul în care consiliul local va aproba încetarea contractului, Romprest avertizează că prejudiciul se va ridica la peste un miliard de lei. Aceasta înseamnă de două ori valoarea serviciilor de salubritate pentru următorii șapte ani, o sumă care echivalează cu cheltuielile totale previzionate pentru acoperirea serviciilor de colectare și gestionare a deșeurilor din sector. În plus, compania le adresează consilierilor locali un avertisment direct, consecințele deciziei urmând să fie răspunderea lor personală.
De partea cealaltă, Primăria se bazează pe problemele legale generate de interpretarea actelor contractuale și pe deciziile judecătorești, încercând să justifice încetarea anticipată a colaborării. În meciul juridic și financiar care se desfășoară de ani buni, ambele părți sunt conștiente că perioada de incertitudine sporește dificultățile pentru locuitorii sectorului, mai ales în contextul în care serviciile de salubritate și gestionare a deșeurilor sunt esențiale pentru sănătatea publică și buna funcționare a orașului.
### Perspective și riscuri pentru viitor
Conflictul se acutizează odată cu eforturile Primăriei de a opera schimbări legislative și administrative pentru a reduce cheltuielile și pentru a regândi modalitatea de gestionare a serviciilor. În timp ce Romprest încearcă să își apere drepturile și investițiile din trecut, autoritățile locale își mențin intenția de a avea un control mai mare asupra contractelor și de a evita cheltuielile considerabile pentru utilaje în așteptare sau pentru penalizări legate de servicii neefectuate sau întârziate.
Ultimele evoluții pe plan legal, inclusiv procesul intentat privind valabilitatea actului adițional și deciziile instanței, vor fi decisive pentru un posibil deznodământ. În fundal, rămâne întrebarea dacă Sectorul 1 va putea să depășească această criză, asigurând continuitatea unui serviciu vital pentru locuitori și evitând prejudicii financiare enorme. În timp ce bătălia juridică continuă, prioritatea rămâne pentru mulți locuitori să aibă parte de un sistem de salubritate funcțional și eficient.
