Romsilva neagă demolarea unui drum forestier în Pădurea Băneasa, contrazicând raportul Corpului de Control al Ministerului Mediului, care a generat o adevărată tensiune în zona rezidențială și în rândul activiștilor pentru protecția mediului. În timp ce autoritățile de mediu cer readucerea terenului la starea inițială și demolarea construcțiilor neautorizate, reprezentanții Regiei Naționale a Pădurilor susțin că drumul în cauză nu reprezintă o construcție nouă, ci o infrastructură veche, moștenită din perioada comunistă, despre care există unele lacune în documentație, cauzate de o eroare birocratică.
## Drumul forestier: între realitate și interpretări oficiale
Raportul recent al Ministerului Mediului a evidențiat că o bucată de teren, identificată ca drumul D66 F002 (fostul D53), a fost folosită și decontată pentru lucrări de reparații, însă nu are o aprobare legală clară pentru această funcționare. Inspectorii au constatat că la nivelul Direcției Silvice Ilfov a fost permis accesul pe un segment de drum care, juridic, nu ar fi trebuit să fie utilizabil, iar aceste nereguli au dus la solicitarea demolării și reîmpăduririi zonei, după ce acestea au fost considerate ca fiind construcții ilegale și abuzive.
Însă, reprezentanții Romsilva aduc în discuție documente leaves din perioada comunistă, datând din 1974, care atestă faptul că drumul a fost transmis în folosință oficial, bazându-se pe Hotărârea nr. 1068 din 1972, emisă de Consiliul de Miniștri. Ei sustin că această bază legală nu a fost niciodată abrogată și că drumul a rămas în proprietatea publică a statului, fiind utilizat pentru activități silvice și de agrement, cu toate aprobările de rigoare în anii ’70 și ’80. Mai mult, conducerea Regiei menționează că terenul nu a fost revendicat, iar drumul figurează în amenajamentele silvice ale acelei perioade, ca fiind o alee pietruită de 1.522 metri lungime, folosită pentru accesul vehiculelor.
## Misterul dispariției și neconcordanțele documentare
Un detaliu care a condus la polemici și neînțelegeri este reprezentat de dispariția aparentă a traseului respectiv din hărțile oficiale din anii ’90 și până în ultimele decenii. În contextul reformei fondului funciar și al unor modificări administrative, drumul a fost reprezentat doar parțial în documente, deși în evidențe contabile suprafața de 0,89 hectare a rămas neschimbată. Această discrepanță a fost corectată abia în 2020, odată cu actualizarea amenajamentelor silvice, iar Regia susține că această corectare a fost validată și aprobata legal, fiind avizată de către Ministerul Mediului și oficializată prin ordin de ministru în mai 2023.
Cu toate acestea, diferențele de interpretare între raportul Corpului de Control și poziția Romsilva continuă să creeze tensiune. Ministerul Mediului consideră că lucrările executate pe segmentul de drum nu sunt conforme cu legislația, iar lipsa unor avize și a unui dosar de schimbare de categorii de folosință agravează suspiciunile de abuz. În plus, oficialii statului acuză Direcția Silvică Ilfov de decizii autonome și de lipsă de peaj procedural, ceea ce a dus la efectuarea lucrărilor fără avizul central.
## Miza imobiliară și lupta pentru controlul terenurilor
La nivelul zonei, disputa nu este doar tehnică, ci și una cu implicații majore imobiliare. Drumul în cauză reprezintă un acces secundar pentru zeci de mii de locuitori din complexul rezidențial Greenfield, care de-a lungul timpului și-au afirmat dorința de a păstra status quo-ul și de a evita reîmpădurirea sau restricțiile de circulație. În 2022, Tribunalul București a respins solicitarea organizațiilor de mediu de suspendare a contractului de utilizare a drumului, decizie interpretată de localnici ca o validare a dreptului lor de acces.
Recent, autoritățile din domeniul mediului și-au menținut poziția fermă, avertizând că exclusivitatea traficului auto trebuie reglementată, iar reîmpădurirea ar elimina, în realitate, posibilitatea accesului autocamionatelor și mașinilor personale. În același timp, organizația Eco-Civica acuză Greenfield de dezinformare, subliniind faptul că procesul de anulare a contractului dintre Romsilva și Primăria Ilfov este încă în desfășurare, iar decizii definitive în favoarea rezidenților nu au fost încă emise.
Pe fond, disputa între administratori, activiști și compania privată implicată în dezvoltare prezintă o luptă pentru controlul și destinul unei zone-cheie, în care interesele imobiliare pot influența în mod decisiv politica de administrare a pădurii. În timp ce procesul juridic continuă, perspectiva de a transforma Pădurea Băneasa într-o arie protejată sau de a păstra accesul pentru comunitate rămâne o temă deschisă și sensibilă pentru toate părțile implicate.
