Prima ședință a noului mandat al Consiliului General din București, condus de edilul Ciprian Ciucu, s-a desfășurat într-un decor tensionat și plin de contre, marcând, din primele minute, o evoluție anticlimactică pentru cel mai important for administrativ al capitalei. Departe de a fi un debut calm și constructiv, întâlnirea a fost răsturnată de scandaluri, critici dure și gesturi care au asezonat mai mult scena politică cu un spectacol de tip circ.
Epizodul “Majoritatea în teste” și polemica despre reorganizări administrative
Discuția aprinsă despre comasarea unor instituții din subordinea Primăriei a fost punctul zero al zilei, iar scena s-a transformat rapid într-un adevărat teatru al absurdo-lui. Consilierii PSD au cerut retragerea proiectelor, motivând că, deși sunt de acord cu ideea de reorganizare, modul în care acestea sunt propuse nu corespunde procedurilor, iar “nu trebuie făcută așa”. Primarul Ciprian Ciucu a încercat să calmeze spiritele, repetând cu sfătoșenie că „se testează o majoritate” în Consiliul General, semn că orice decizie încă rămâne în suspensie, în așteptarea unui sprijin politic consolidat.
Amenințările la adresa instituțiilor înființate în mandatele anterioare, descrise de primar ca fiind „fără rațiune de a exista” și „special create pentru anumite interese”, au fost întâmpinate cu opoziție și replici privind proceduralitatea și corectitudinea administrativă, într-un mod tot mai aproape de un dialog de tip conflict mai mult decât de unul cooperant.
“Sosia” lui Piedone și momentele umoristice în haosul ședinței
După aproape o oră de pierdut în declarații politice și acuze reciproce, consilierul PUSL Bogdan Jelea a reușit, plin de umor, să îl compare pe primarul Ciprian Ciucu cu fostul edil Cristian Popescu Piedone, pentru atitudinea lui, dar și pentru asemănarea fizică izbitoare. La cererea lui, sala l-a aplaudat, într-un gest care părea menită să aducă un moment umoristic în mijlocul tensiunii generale, dar care, până la urmă, s-a transformat într-un alt exemplu de scenetă politică strâns legată de modul în care se dezbăt adesea problemele publice în București.
Tăcerea a fost întreruptă doar de câteva tentative de discurs în care consilierii și-au manifestat nemulțumirile, iar momentul a culminat cu aplauze și remarcări ca „Aoleu…”, de înțeles drept un semn de exasperare și satiră subtilă la adresa situației din sală.
Tensiuni, greșeli lingvistice și un discurs cu tentă “teatrală”
Discuțiile despre tarifele pentru transportul în comun și despre gestionarea companiilor municipale au fost acompaniate de un element comic involuntar, când primarul a început să vorbească despre „a aduce aport”. În timp ce unii consilieri se laudă cu cunoștințele lor gramaticale, alții păreau mai preocupați de greșeli și pleonasme, accentuând ambiguitatea și absurditatea situației.
De altfel, dezbaterea s-a prelungit și asupra utilizării inteligenței artificiale în argumentație, unul dintre consilieri AUR menționând, cu un accent destul de serios, că a „căutat pe ChatGPT” pentru a afla ce e greșit în argumentația altor colegi. Într-un mod rar întâlnit, această metodă a devenit argument în dezbaterile oficiale, arătând nivelul de incredibilitate în care s-a ajuns în politica locală bucureșteană.
Votul destrămat și perspectivele pentru următoarele zile
După patru ore de discuții și întreruperi, proiectele de pe ordinea de zi au fost refuzate, majoritatea consilierilor votând împotrivă. Primarul Ciprian Ciucu a încercat să își salveze imaginea cu un discurs exagerat de teatral și emoțional, în care a declarat responsabilitatea directă asupra sa și a cerut colegilor să aleagă înțelept. În ciuda încercărilor sale de a determina o decizie, sală a rămas indiferentă, iar ședința a continuat în același stil de circ.
În momentul închiderii procesului, pentru moment încă în derulare, se așteaptă noi întâlniri și decizii majore, dar progresele par minime într-un context în care tensiunile politice sunt tot mai evidente. Cu toate că această sesiune a fost una departe de a fi productivă, ea a clarificat, încă o dată, faptul că în administrația bucureșteană, problemele birocratice și conflictele politice rămân cele mai grele obstacole în calea unui management eficient.
