Primul discurs oficial al lui Ciprian Ciucu în calitate de primar general al Bucureștiului a fost marcat de un haos aproape de neconceput, departe de a fi începutul unei administrații armonioase. Înainte ca ședința să înceapă oficial, sala a fost deja scena unor scene tensionate, de la țipete și atacuri la persoană, până la aplauze spontane, ca într-un spectacol improvisat sau un circ atipic pentru mediul administrativ. Atmosfera tensionată a fost catalizată de declarațiile primarului, care a venit cu o agendă clară: reducerea cheltuielilor, în special a celor considerate inutile sau nepotrivite pentru administrație.
Ciprian Ciucu s-a prezentat ca un lider hotărât să taie din cheltuielile instituțiilor din subordinea Primăriei, vorbind de „găuri mari”, „dezastru” și „datorii cât bugetul Brașovului”. El și-a exprimat intenția de a reevalua fiecare aspect al bugetului, ceea ce a fost însă privit cu scepticism de unii consilieri PSD, AUR și PUSL. Opoziția a criticat vehement, cu mențiunea că propunerile primarului „nu trebuie făcute așa”, subliniind astfel diferențele de viziune privind modul în care administrația ar trebui să funcționeze.
În centrul dezbaterilor, punctele 5-8 de pe ordinea de zi, care vizează comasarea unor entități din subordinea Primăriei, au devenit imediat scena unui scandal. PSD a cerut amânarea acestor proiecte, deși consilierii acestui partid și-au exprimat, în principiu, sprijinul pentru ideea de consolidare administrativă, dar nu „așa”. Primarul a menționat că „se testează o majoritate”, însemnând că urmează o perioadă de încercări și negocieri pe culoare politice, în încercarea de a contura o majoritate care să susțină planurile sale.
Tensiunea a fost amplificată de apariția unui consilier, Bogdan Jelea, cunoscut pentru atitudinea sa jovială și stilul de a face glume, care a fost aplaudat pentru „înțelepciune”. Chiar și în mijlocul harababurii, Jelea a reușit să atragă aplauze și să aducă un sentiment de umor, dacă nu de relaxare, în sala agitată. Atitudinea a fost însă de scurtă durată, pentru că rapid atmosfera s-a schimbat din nou, ședința semănând tot mai mult cu o adunare de bloc, în care politicul și personalul devin indistinct.
O scenă amuzantă a fost momentul în care a fost discutată expresia „a aduce aport”, o afirmație strecurată adesea în dezbaterile despre buget și proiecte publice. Un consilier, cunoscut pentru a-și exprima părerile într-un stil analitic, a analizat dacă pleonasmul reprezintă sau nu un fel de greșeală gramaticală, pentru ca în final să fie acceptată în contextul discuției. În timpul acestei polemici, altă dată, un alt consilier a explicat cu seriozitate modul în care a consultat ChatGPT, argumentând astfel oficial folosirea inteligenței artificiale în dezbaterile politice, un moment care a stârnit hohote de râs printre participanți.
Întreaga ședință a fost marcată de asemenea de o serie de cazuri paradoxale, precum votul asupra scumpirii biletele STB. Deși AUR s-a poziționat categoric împotrivă, explicând că „problema nu este prețul, ci faptul că 30% dintre angajații STB „stau în birouri”, proiectul a fost respins după patru ore de dezbateri, cu o majoritate categorică: 23 de voturi pentru, 5 împotrivă și 22 de abțineri. O situație în care, potrivit unor interpretări, logica politică devine dificil de urmărit, iar rezultatele urmează să fie interpretate mai mult prin prisma jocurilor de culise decât a logicii administrative.
În momentul în care, după patru ore de discuții, s-a ajuns la punctul 11 din cele 67 de puncte de pe ordinea de zi, primarul Ciprian Ciucu a ținut un discurs cu accente dramatice și emoționale, dar care nici măcar nu a reușit să convingă consilierii. „Responsabilitatea o am eu. Pe mine mă înjură oamenii”, a spus el, cerând sprijin pentru auditurile și majorarea tarifelor la transportul în comun. A încercat să transmită un mesaj de responsabilitate, dar și de loialitate față de cetățeni, sfătuindu-i pe colegii săi să voteze „cu conștiința”. Refuzul majorității, însă, a încheiat momentul, iar majoritatea proiectelor criticate au fost respinse.
Primele rezultate ale acestei debutante ședințe sub semnul tensiunilor politice și a unei atmosfere tumultoase indică faptul că nu doar în opoziție, ci și în interiorul proprei administrații, conflictul persistă. Căutările unei majorități usturătoare, în condițiile în care întrebările despre transparență și bunele practici administative rămân fără răspuns, arată că drumul reformelor în capitală va fi încă lung și plin de obstacole, chiar și după primele încercări de a schimba fața unui oraș în continuă schimbare.
