Mihai Stoica, deranjat de erorile arbitrale la Hermannstadt – CFR Cluj: „Sunt în direcția greșită”
Mihai Stoica, oficialul FCSB, a ieșit la rampă după finalul meciului dintre Hermannstadt și CFR Cluj, disputat luni seara, scor 0-1, acuzând arbitrajul pentru deciziile controversate care, în opinia sa, au influențat rezultatul. Totul a culminat cu anularea unui penalty inițial acordat echipei gazdă, decizie care, conform lui Stoica, ilustrează practicile eronate din fotbalul românesc.
Declarațiile sale au fost formulate în cadrul emisiunii „Fotbal Show”, unde a discutat despre prestația arbitrului Andrei Chivulete și a echipei VAR. „Toate erorile sunt flagrante și se întâmplă într-o singură direcție,” a subliniat Stoica, evidențiind că deciziile arbitralelor nu se pot justifica prin simple „eroare umană”.
Controversa penalty-ului anulat
Conflictul s-a intensificat în minutul 90+5, când Chivulete a decis inițial să acorde penalty pentru Hermannstadt, după o intervenție asupra lui Ciubotaru. Finalul meciului a fost marcat de o dramatizare neașteptată, după ce arbitrul a fost chemat la marginea terenului pentru a reanaliza faza la VAR. „N-ai cum să accepți eroare umană când intervii de la VAR. Constat că s-au făcut greșeli grave”, a continuat Stoica, învinuind sistemul VAR pentru deciziile controversate.
Ceea ce a stârnit uimirea lui Stoica a fost decizia de a anula lovitura de pedeapsă, iar acesta a argumentat că „s-a greșit grav că s-a acordat un penalty pentru CFR, în condițiile în care a fost o simulare clară”. Astfel, criticile lui Stoica au fost îndreptate nu numai către Chivulete, ci și către Ovidiu Hațegan, responsabilul de VAR, pe care l-a numit „guru-ul VAR-ului românesc”.
Efectele asupra echipelor din Superligă
Meciul a avut un impact semnificativ asupra clasamentului, CFR Cluj reușind să obțină o victorie crucială. Pe de altă parte, Hermannstadt rămâne într-o situație delicată, iar deciziile controversate din această partidă adaugă presiune asupra echipei antrenate de Daniel Pancu.
Criticile aduse arbitrajului nu sunt o noutate în fotbalul românesc, dar cazul specific de la Sibiu a scos la iveală o frustrare generalizată în rândul suporterilor și al oficialilor cluburilor. Formațiile din Superligă trebuie să facă față nu doar adversarilor de pe teren, ci și unei categorii de decizii care par să fie, uneori, în detrimentul lor.
Reacții în mediul sportiv
Situația a generat reacții și din partea altor specialiști și antrenori, care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la calitatea arbitrajului din liga națională. O astfel de controversă nu face decât să amplifice disensiunile existente și să umbrească rezultatele echipelor.
În concluzie, Mihai Stoica a ilustrat prin comentariile sale o frustrare profundă resimțită de întreaga comunitate fotbalistică din România. În contextul unei competiții care ar trebui să pună accent pe fair-play, abuzurile dovedite ale sistemului de arbitraj pot duce la deteriorarea imaginii sportului, iar vocea acestor oficiali ramane esențială pentru schimbarea în bine. Astfel, întrebarea se pune: va reuși fotbalul românesc să depășească acest impas?
