Conform Digisport.ro: Verdictul specialistului în privința fazei controversate din meciul Universitatea Craiova – FC Argeș
Un specialist în arbitraj a analizat faza din minutul 88 al partidei dintre Universitatea Craiova și FC Argeș, în care oltenii au solicitat acordarea unui penalty. Decizia tehnică a fost clară, infirmând vehement acuzațiile de henț sau fault.
Faza din minutul 88
În ultimele minute ale meciului disputat pe teren propriu, Universitatea Craiova a reclamat o intervenție în careu, considerând că mingea a lovit brațul unui adversar. Arbitrul de centru a lăsat jocul să continue, decizie pe care staff-ul tehnic al echipei gazdă a contestat-o vehement.
Analiza unui expert
Potrivit expertului analizat, nu a existat nicio infracțiune care să justifice acordarea unui penalty. Mingea a lovit corpul unui jucător de la FC Argeș, dar poziția brațului a fost una naturală, nu una care să modifice volumul corpului în mod intenționat.
Criteriile internaționale
Regulamentul IFAB (International Football Association Board) precizează clar că nu orice atingere a mingii cu brațul constituie henț. Este necesară o poziție nefirească a brațului, care să blocheze intenționat sau să mărească în mod evident suprafața de joc.
Decizia arbitrală a fost considerată corectă de către specialist, în conformitate cu ghidurile actuale ale forurilor internaționale de fotbal. Niciunul dintre observatorii tehnici prezenți la meci nu a ridicat obiecții semnificative legate de această fază.
Universitatea Craiova nu a reușit să obțină victoria în partida cu FC Argeș, scorul final fiind 0-0.
Sursa: Digisport.ro
