Judecătorul CSM Claudiu Drăgușin desființează mitul „judecătorii scapă corupții”
Atmosfera tensionată din sistemul justiției române continuă să fie amplu dezbătută, însă discursul recent al judecătorului CSM Claudiu Drăgușin aduce în prim-plan nu doar nuance, ci și o perspectivă mai profundă asupra problemelor legate de prescripție și responsabilitatea sistemului judicial. Într-o intervenție în cadrul emisiunii „Off the Record”, Drăgușin a explicat că percepția publică privind datoria judecătorilor de a prinde corupții nu reflectă întotdeauna complexitatea procesului judiciar și nici provocările legislative cu care se confruntă instanțele.
Situația judiciară în lumina legii
Una dintre cele mai importante probleme menționate de judecător vizează modul în care prevederile legale privind termenele de prescripție influențează deciziile în dosarele de corupție. „Toată retorica asta s-a descărcat în curtea judecătorilor. Imaginea publică a fost că judecătorii scapă corupții”, a declarat Drăgușin, sugerând că această percepție simplifică într-un mod nesănătos dinamica judiciară. În realitate, el explică faptul că în cursul anului se desfășoară analize preliminare pentru a evalua impactul legislației asupra duratei proceselor, fără a atribui automat vina exclusiv judecătorilor sau altor actori implicați.
Astfel, judecătorul subliniază că „la nivelul CSM, este în lucru o analiză preliminară pe durata în care un dosar rămâne la parchet, durata în care rămâne la instanță”. El menționează că responsabilitatea este distribuită pe amplu, fiind vorba despre o problematică complexă, ce implică și rolul legislativului. „Nu vreau să împart vina între procurori și judecători, pentru că sunt situații pe care trebuie să le analizezi punctual, să vezi unde e responsabilitatea”, a explicat Drăgușin.
Responsabilitatea Legislativului și dificultățile practice
Unul dintre punctele cheie ale intervenției a fost accentul pe rolul Parlamentului, care, în opinia sa, trebuie să își asume responsabilitatea pentru legislația privind prescripția. „A stat patru ani fără să modifice legislația privind prescripția. Problema e mult mai complicată, ori noi ne-am trezit cu un protest împotriva judecătorilor pentru deciziile pe care le dau”, a declarat judecătorul, adăugând astfel un strat de critică adresată decidenților politici.
Drăgușin remarcă însă și dificultățile practice în gestionarea cauzelor majore. El exemplifică cu situații concrete din țară, unde dosarele de corupție ajung la judecători „cu o săptămână înainte de prescripție”, ceea ce face imposibilă, în anumite cazuri, efectuarea unor investigații amănunțite sau luarea unor decizii echilibrate. În opinia sa, această situație nu trebuie redusă la simple acuzații la adresa judecătorilor, ci interpretată ca rezultat al unor deficiențe legislative și administrative.
Impactul opiniei publice și percepția superficială
Un alt punct salient ales de Drăgușin a fost modul în care mass-media și opinia publică contribuie la crearea unei imagini distorsionate a activității judecătorilor. „La noi a ajuns discuția asta foarte simplificată. Că judecătorii scapă corupții”, a spus el, subliniind că în spatele acestor acuzații s-ar ascunde și interpretări greșite asupra funcționării sistemului de justiție. În realitate, cadrele judiciare trebuie să gestioneze presiuni legate de termene, complexitatea dosarelor și responsabilitatea de a respecta legislația în vigoare, chiar dacă aceste aspecte nu sunt vizibile în mass-media.
De aceea, Drăgușin afirmă că percepția publicului trebuie să fie calită și informată, altfel justificând dificultățile din sistem ca fiind reducționate la „judecători care scapă corupții”. În final, judecătorul atrage atenția că aceste dezbateri trebuie să fie mai nuanțate, iar intervențiile legislative să vizeze clarificarea și adaptarea legislației pentru a facilita activitatea judecătorilor.
Perspective de viitor și provocări în fața sistemului judicial
Reflectând asupra poziției sale și a situației actuale din justiție, Claudiu Drăgușin afirmă că răbdarea și reformarea sistemului trebuie să continue. În contextul în care procesul legislativ întârzie să răspundă nevoilor reale ale instanțelor, apelurile pentru o legislație mai clară și mai adaptată devin tot mai urgente. În același timp, el atrage atenția că sistemul trebuie să-și păstreze independența și să nu cadă în capcana simplificărilor din discursurile publice, chiar dacă acestea acuză atitudine de impunitate.
Astfel, vocea judecătorului contribuie la o perspectivă mai echilibrată asupra acestei teme, sugerând că problema prescripției și a luptei anticorupție trebuie înțeleasă dincolo de superficialitatea unor acuzații generate de factori politici sau mass-media. În condițiile în care legislația va fi ajustată și se vor crea mecanisme eficiente pentru gestionarea duratei procesului, sistemul judiciar românesc poate spera la o reformă adevărată, în care responsabilitatea să fie clar distribuită, iar încrederea publicului să fie relansată.
Sursa: Mediafax
