Profesor de drept: Absența unui judecător în deliberare echivalează cu demisia
Profesorul de drept Valerius M. Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, afirmă că neprezentarea unui judecător în procesul de deliberare este considerată echivalentă cu autodemisia. Aceasta este o reacție la decizia Curții Constituționale de a amâna verdictul legat de Legea pensiilor magistraților pentru luni.
Curtea Constituțională a decis să amâne din nou pronunțarea asupra acestei legi, motivându-se prin lipsa cvorumului, survenită după retragerea a patru dintre judecători. Cvorumul necesar include prezența a șase din cei nouă judecători.
„Cei patru nu mai pot vota”
Valerius M. Ciucă subliniază că cei patru judecători care au părăsit discuțiile de duminică nu mai pot participa valid la voturile din cadrul CCR.
„Dacă un judecător lipsește din deliberare, el este considerat demis automat. Întreaga noțiune de absență în deliberare, în diverse ordini jurisdicționale, este echivalentă cu demisia. Cei patru, prin urmare, nu mai pot vota și se află în afara normelor constituționale,” a scris Ciucă pe rețelele sociale.
„O glumiță de partid”
De asemenea, profesorul consideră că cei patru judecători au putut percepe prezența lor ca pe o „glumă de partid”.
„Probabil, nu li s-a explicat rolul fundamental pe care îl au în stat. Se pare că nu le pasă de esența dreptului și de datoria față de stat. Aparent, motivațiile lor rămân neclare. Dezerțiunea în rândul judecătorilor este echivalentă cu trădarea,” a adăugat el.
Conform profesorului, prin aceste acțiuni, cei patru judecători nu mai pot lua parte la voturi valide în cadrul CCR.
