Un judecător de la Tribunalul Constanța a refuzat, marți, să judece un proces civil în care o avocată semnalase nereguli privind repartizarea aleatorie a unui dosar penal. Este a zecea oară când un magistrat se declară incompatibil în acest caz. Dosarul, care vizează modul în care a fost repartizat un caz de corupție, a generat o serie de abțineri din partea judecătorilor, invocându-se relații personale sau respectarea dreptului la un proces echitabil.
Un lanț de abțineri pune sub semnul întrebării imparțialitatea
Avocata Sandra Grădinaru, apărătoarea unuia dintre inculpații din dosarul penal, a sesizat încălcări ale regulilor de repartizare aleatorie. Potrivit documentelor, trei dintre cei cinci parametri folosiți pentru calcularea complexității dosarului au fost completați eronat. Grădinaru a cerut reluarea repartizării computerizate, însă conducerea instanței s-a opus.
Tribunalul Constanța a fost dat în judecată pentru anularea deciziilor prin care s-a respins rerepartizarea dosarului penal. Primul judecător însărcinat cu acest proces a refuzat să judece cauza. Până în prezent, alți nouă magistrați au urmat aceeași cale.
Judecătorii implicați au invocat, în cererile de abținere, necesitatea de a respecta dreptul reclamantului la un proces echitabil, subliniind accesul la o instanță independentă și imparțială. Magistrații au menționat, de asemenea, relații profesionale cu președintele instanței și cu președintele secției civile.
Acuzatii de manipulare a sistemului informatic
Dosarul penal a cărui repartizare este contestată vizează, printre alții, fostul șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, Cadîr Sunai, și alți șapte inspectori vamali. Avocata a sesizat că aplicația ECRIS a fost manipulată. Trei dintre cei cinci parametri de repartizare ar fi fost introduși greșit.
Obiectul principal al dosarului, infracțiuni de corupție, a fost repetat ca obiect secundar. Numărul de apariții ale obiectului secundar „constituirea unui grup infracțional organizat” a fost menționat de șapte ori, deși infracțiunea a fost reținută împotriva a trei inculpați. Numărul volumelor dosarului a fost trecut ca fiind unu, deși dosarul are 76 de volume.
Conducerea instanței a recunoscut o eroare la introducerea obiectelor secundare, dar a menționat că aceasta nu a afectat repartizarea aleatorie.
Dosarul penal, judecat inaintea stramutarii
Avocata Sandra Grădinaru a cerut Curții de Apel Constanța strămutarea dosarului penal, argumentând că imparțialitatea judecătorilor Tribunalului Constanța este compromisă. Curtea de Apel urma să judece cererea de strămutare miercuri, 15 aprilie.
Cu toate acestea, vicepreședinta Tribunalului Constanța, care judecă dosarul vameșilor, a fixat termen pentru concluzii chiar cu o zi înainte de pronunțarea în cazul strămutării. Astfel, dosarul civil înregistrează un număr semnificativ de abțineri, ridicând semne de întrebare asupra modului în care este gestionat. Decizia finală a Curții de Apel, în ceea ce privește cererea de strămutare, va fi crucială.
